Fru talman! Jag vill inleda med att säga att jag har full förståelse för att Sonia Karlsson vill värna om kansliorten i Motala, men jag har lite svårt för att hitta argumenten. Man kan titta på sakargumenten, på avstånd, lokalförhållanden och så vidare, men det kanske viktigaste är den inre organisationen i tingsrätterna.
Det gjordes en utvärdering av några sammanläggningar redan strax efter sekelskiftet, och då konstaterade tidigare generaldirektören Anders Eriksson i sin utredning att flerortsmodellen var alldeles för besvärlig att arbeta med för att man skulle kunna få en god arbetsordning i domstolarna.
Motala ligger cirka fem mil från Linköping. Om man nu ska argumentera för att Motala ska ha kvar kansliorten, med en eller två domare, måste man ställa frågan om alla de andra nedläggningarna som har gjorts under sex år. Trelleborg är ett exempel. Värnamo är ett annat. Jag ser att Carina Hägg har kommit in här, och jag kommer ihåg när hon stod här och talade sig varm för att Värnamo tingsrätt skulle få vara kvar och sedan inte röstade på det viset. Men det är en annan sak. Om man tittar runt i landet, vad är det som gör att just Motala ska ha en kansliort kvar? Finns det några specifika förhållanden i Motala som inte finns i Trelleborg? Det är min fråga.