Fru talman! Den här sammantagna effekten för akassan är intressant. Till att börja med är det Oscar Sjöstedt säger inte sant. Vi höjde också taket i akassan under pandemin. Det blir alltså en historierevisionism även i detta. Socialdemokraterna har många gånger höjt akassan i stor konflikt med högern, så det behöver vi inte bråka om.
Problemet är att för barnskötaren blir den sammantagna effekten att man tappar 2 750 kronor efter fyra månader. Barnskötaren ser ingen sammantagen effekt i form av en bättre akassa. Det kanske är det som är regeringspartiernas stora problem: Deras beskrivning av verkligheten hänger inte ihop med verkligheten. Det blir ett för stort glapp. Man kan inte säga att man har förbättrat akassan samtidigt som en barnskötare tappar 2 750 kronor i månaden, vilket är jättemycket pengar för en barnskötare.
Jag tror att många av SD:s väljare trodde att SD de facto skulle vilja göra något åt karensavdraget. Det är ju någon som pröjsar karensavdraget i dag. Det är polisen, läraren, barnsköterskan och undersköterskan som i dag tar av sin lön för att de inte kan utföra jobbet hemma utan måste göra det på jobbet. Vi förväntar oss att de är hemma när de är sjuka.
Det är väldigt intressant att SD i svaret bara försöker trolla bort de här frågorna i stället för att stå för sin traditionella uppfattning att karensavdraget drabbar hårt arbetande människor. Nu är det måndagssjukan som är det stora argumentet för Sverigedemokraterna. Det är ett skifte i Sverigedemokraternas syn på karensavdraget som jag tycker att väljarna måste ta ställning till.
Jag ser fram emot att ha en rejäl valdebatt om karensavdraget inför valet.
(Applåder)