Fru talman! Det är inte just nu möjligt att ge ett
svar på den frågan. För det första bör vi avvakta vad
som händer på riksidrottsmötet senare under året. Då
behandlas dessa motioner. Konkret handlar det om
ifall man skall tillåta associationsformen aktiebolag
inom idrottsrörelsen eller inte. Vi vet ännu inte hur
det kommer att bli. För det andra finns det ytterligare
en motion där det står att frågan bör utredas.
Om det skulle bli verklighet med en bolagisering
kommer det naturligtvis att på något sätt påverka
samhällets syn. Det gäller skillnaden mellan att en
ideell förening spelar en match på en anläggning eller
att ett aktiebolag gör det. Det kan påverka både are-
nahyror och bevakningskostnader. Och det finns and-
ra sådana aspekter av skatterättslig natur. Det är klart
att det kommer att få konsekvenser. Bolaget är ju en
renodlad affärsdrivande verksamhet, och man får
bedöma det utifrån det. Det finns ganska tydliga reg-
ler för detta i dag. Även om man skulle välja och
verkställa bolagiseringstanken hoppas jag att folkrö-
relsekaraktären kommer att leva kvar i idrottsrörelsen.
Och de förtjänster man möjligen kan göra i en sådan
bolagsform måste rimligen föras tillbaka ned i organi-
sationen och nå fram till barn- och ungdomsverksam-
heten.
Jag vill inte lägga mig i idrottsrörelsens val av as-
sociationsformer. Jag tror att det är viktigt att vi inte
gör det. För mig är naturligtvis idrottsrörelsen som
folkrörelse något som är värt att stå upp och kämpa
för i ett långsiktigt perspektiv. En sådan folkrörelse
som vi har är unik i Europa. Den finns i Norden, men
längre ned i Europa, inom EU, är det inte så vanligt
med den här typen av strukturer. Jag tror att vi har
anledning att värna om den här folkrörelsen. Vi har
den folkrörelsen och våra anläggningstillgångar runt
om i landet - tennisbanor, golfbanor, fotbollsarenor,
ishockeyarenor osv. - att tacka för många av de fram-
gångar som det lilla landet Sverige ändå har haft i
idrottssammanhang. På samma sätt har kommunala
musikskolan betytt mycket för Sverige som musik-
och kulturnation. Jag tror att detta är väldigt viktiga
frågor. De tål att debatteras ingående. Alla måste vara
välkomna att föra den här debatten.
När det gäller TV-rättigheter pågår för närvarande
en intern dialog i EU om förhållningssättet när det
gäller att sälja TV-rättigheter till företag som bara når
en begränsad andel av befolkningen. Vi vet inte var
dessa överläggningar och diskussioner kommer att
sluta. Men en av tankegångarna är att man eventuellt
skall ge respektive land möjlighet att ge folket till-
gång till viktiga evenemang inom olika områden, inte
bara idrott. Vi har ingen aning om var det här sedan
kommer att landa. Hur vi än landar måste det föregås
av en mycket ingående dialog, inte minst med berörda
i idrottsrörelsen.
Fixande med skatter och sådant tycker också jag
att vi med all kraft skall ta avstånd ifrån. Men det är
ganska få klubbar som ägnar sig åt sådan verksamhet.
Den stora majoriteten sköter sig alldeles utmärkt. Det
är värt att poängtera i sammanhanget. Sedan hoppas
jag, precis som Lars Stjernkvist, att affärsmässighet
och ideell verksamhet kan bedrivas i folkrörelsens
hägn även i framtiden.