Herr talman! Jag är glad att höra att justitieminis-
ter Freivalds delar uppfattningen att domstolsväsendet
har en mycket central roll. Men samtidigt säger justi-
tieministern att samtliga enskilda individer inte kan
åläggas tunga besparingar om inte också Dom-
stolsverket får göra besparingar.
Vi har faktiskt inom Moderata samlingspartiet en
annan syn och har omarbetat medel i budgetproposi-
tionen på det sättet att rättsväsendet - domstolarna,
Polisen och kriminalvården - icke drabbas av de
besparingar som de nu drabbas av.
Det är ju helt riktigt som justitieministern säger,
att man skall vidta rationaliseringsåtgärder, införa
datorisering osv. Men detta tar tid. Det tar tid att
utbilda personal och det för även med sig kostnader.
Det har också visat sig att det inte är så snabbt ge-
nomfört som man många gånger tror, vilket har visat
sig i många fall där vi redan har facit. Det tar tid in-
nan man får in nya rutiner och alla lärt sig hantera allt.
Jag menar att just rättssäkerhetssystemet, där
domstolsväsendet är en del och polisen och kriminal-
vården en annan, är en så viktig och fundamental del i
samhället att man inte får ålägga dem besparingar på
ett sätt som drabbar rättssäkerheten. Vi anser faktiskt
att så är fallet i dag genom att besparingarna har
kommit så snabbt och i flera fall.
Det är också riktigt som justitieministern sade, att
man gav ett tillfälligt anslag med tidsbegränsade an-
visningar. Ja, man fick en jurist i januari och han
slutar i juni, men balanserna är inte avbetade.
Tillströmningen av ärenden är inte heller så
mycket större, men målen är så mycket tyngre och
grövre och fordrar också så mycket mera tid. Därför
har vi ännu en orsak att se allvarligt på situationen.