Herr talman! Jag blev något konfunderad när jus-
titieministern började med att säga att vi delar åsikten
att domstolsväsendet måste kunna vidmakthålla sin
centrala roll i rättssamhället. Det är alltså här vi menar
att besparingarna gör att det blir stora svårigheter.
Jag har här fått ett telefax: Gemensamma synpunk-
ter från Västerås, Köping och Sala tingsrätter på
Domstolsverkets budgetförslag för budgetåret
1995/96. Där redovisar man klart omöjligheten i den
situation som har uppstått att klara vad man anser
vara sin plikt, nämligen att sköta domstolsväsendet på
det sätt som vi kan förvänta oss. Man avslutar med att
säga: Vi hemställer att budgetförslaget omarbetas och
att hänsyn tas till rådande förhållanden, så att erfor-
derliga personella arbetskraftsresurser alltjämt kan
ställas till tingsrätternas förfogande även för kom-
mande budgetår.
Som jag påpekade - jag tror att jag skrev det i min
interpellation - har man fått anmärkningar för att man
har för mycket övertid, att man arbetar för många
helger och att arbetsbelastningen redan tidigare har
varit alldeles för stor vid tingsrätterna. Jag är glad
över att ha stödet i ryggen att Moderata samlingspar-
tiet inte anser att det är en bra situation att de
rättsvårdande myndigheterna inte fungerar på ett sätt
som allmänheten har rätt att kräva i en rättsstat.
Jag är ledsen att justitieminister Freivalds inte de-
lar åsikten att rättsväsendet är bland det viktigaste
som en stat över huvud taget har att slå vakt om. Inre
och yttre säkerhet och trygghet för medborgarna är
det sista som skall drabbas av besparingar.