Fru talman! Jag börjar bakifrån när det gäller
Birgit Henrikssons frågor.
Som jag sade inledningsvis i mitt interpellations-
svar menar jag att domstolsväsendet har en mycket
central roll i vårt land - i en demokratisk rättsstat.
När nu samtliga enskilda individer och alla verk-
samheter i vårt land på ett eller annat sätt är berörda
av ibland mycket tunga besparingar mot bakgrund av
landets ekonomi
kan inte ens domstolsväsendet hållas utanför bespa-
ringarna.
Vilket budskap skulle Birgit Henriksson kunna ha
med sig när hon åker tillbaka? Ja, varför inte redogöra
för något av det som jag har anfört i mitt svar på in-
terpellationen? Jag har ganska noggrant redogjort för
på vilket sätt vi från Justitiedepartementets sida kom-
mer att arbeta vidare med en rad olika typer av åtgär-
der för att säkerställa att domstolarna skall kunna
fortsätta att verka på det sätt som är avsikten, alltså att
på ett rättssäkert sätt och att de inom rimlig tid skall
avgöra sina ärenden.
När det gäller frågan om belastningen av våra
domstolar och antalet ärenden är situationen att anta-
let mål och ärenden i domstolarna minskar.
Birgit Henriksson säger att man i Västmanlands
län är brottsdrabbad, vilket är alldeles riktigt. Det är
bara när det gäller brottmål som man kan se en ökning
av antalet ärenden vid domstolarna.
Om man jämför 1994 med 1993 innebär det en
ökning av antalet brottmål från 975 till 985 mål, alltså
plus 10. Däremot har tvistemålen minskat från 1 098
till 770, och konkursärendena har minskat från 340
till 309. Detta innebär att domstolarna har en något
bättre situation när det gäller tillströmningen av ären-
den. Det är givetvis en av de omständigheter som vi
har att utgå ifrån när vi planerar för domstolarnas
verksamhet.
När det gäller tingsstället i Fagersta säger Birgit
Henriksson att man flyttar kostnaderna någon annan-
stans. Nedläggning av just tingsställen av detta slag
innebär inte bara en besparing för domstolen, utan det
innebär faktiskt också en besparing för t.ex. åklagar-
myndigheten. Det är mot den bakgrunden som RÅ
bl.a. har föreslagit att ett antal tingsställen skall läggas
ned, eftersom det också är ett sätt för åklagarmyndig-
heten att spara pengar. Därför är det inte helt riktigt
att det bara är domstolen som har möjlighet att spara
pengar, utan det gäller även andra som har anknytning
till domstolarnas verksamhet.