Fru talman! Först vill jag säga att det är enormt
stora belopp som undanhålls samhället och det ge-
mensamma genom skattefusk. Ibland när jag ser ex-
empel på det här har jag litet svårt att förstå att inte
vanligt folk reagerar ännu mer och är ute och demon-
strerar på gator och torg. Med ett sådant förfarings-
sätt, dvs. att man kan undanhålla samhället enorma
belopp, är det klart att samhället blir svagare på vikti-
ga områden som vård, skola och omsorg, och även
samhällsmoralen skadas. Då har naturligtvis folk med
låga eller medelstora inkomster svårt att förstå att de
måste betala skatt på varenda krona, när det finns
möjligheter för dem som har stora inkomster att un-
dandra skatt.
Till de förslag till åtgärder som jag nämnde hör att
en ny ekobrottsmyndighet är under uppbyggnad. Den
kan vi ha våra förhoppningar på. Jag hoppas också att
riksdagens samtliga politiska partier bevakar den här
frågan och ser till att den nya myndigheten får till-
räckligt med instrument för att verkligen jaga dem
som utnyttjar varje litet kryphål i skattesystemet och
därmed skadar samhällsmoralen.
Jag vill upprepa det jag sade: Social rättvisa
handlar om relationer mellan människor. Människor
som lever under helt olika ekonomiska förutsättningar
får då svårare att förstå varandra om det finns de som
bryter mot samhällsmoralen. Om människor inte kan
förstå varandra blir det också svårare att forma en
gemensam syn på etik och moral. Därför är det natur-
ligtvis oerhört viktigt, när vi när nu får balans i Sveri-
ges ekonomi igen, att vi kan satsa på de områden där
behoven är störst och där vanliga människor kan få
del av samhället. Regeringens satsningar på 16 nya
miljarder till vård, omsorg och skola skall man också
se mot den här bakgrunden.
Därmed har jag inte svårt att säga att skolan na-
turligtvis skall undervisa och förkunna samhällets
värderingar i etik och moral - självklart! På samma
sätt som jag menar att vi skall vara överens om vilken
undervisning och förkunnelse vi skall ha i vår skola,
på alla nivåer, i fråga om jämställdhet mellan män och
kvinnor och vår inställning till främlingsfientlighet
och nazism, är det naturligtvis också viktigt vilken
inställning vi har till etik och moral - självklart!
Jag fick också en fråga om näringslivet. Näringsli-
vet är en självständig del och skall vara en självstän-
dig del i en marknadsekonomi. Men jag sade i mitt
interpellationssvar att jag hoppas att näringslivet vill
ta efter det som regeringen har gjort när det gäller den
offentliga sektorn och så att säga begränsa möjlighe-
terna till avgångsvederlag och fallskärmar. Jag kan
gärna upprepa det igen: Det är min förhoppning att
näringslivet skall vakna och ta till sig vad regeringen
har gjort och att detta också kan gälla näringslivet.
Sedan tror jag att vi får hjälpas åt, alla politiska
företrädare, att försöka dra in alltfler näringslivsrepre-
sentanter i debatten. Det är naturligtvis också en
uppgift för medierna. Många gånger har man lätt att
tycka, när man sitter i den politiska verksamheten, att
en politiker är väldigt lätt att nå, både för att kräva
kommentarer och uttalanden och för att kräva inter-
vjuer. Näringslivets företrädare har litet lättare, åt-
minstone de i den äldre generationen, att hålla sig
undan. De lyckas vara borta när debatten pågår, och
då blir inte diskussionen så stark som den borde ha
blivit.
Vi har nu Demokratikommittén. Där sitter i dag
representanter för alla riksdagens politiska partier.
För fram era åsikter där! Dessutom är vi nu på väg att
bygga upp en ny kommitté, nämligen en kommitté
inför tusenårsskiftet, som också skall starta en bred
diskussion om framtidens utmaningar och möjlighe-
ter. Vi har alltså två kanaler för att öka både debatten
och trycket i de här frågorna.