Fru talman! Jag gick nu inte upp i talarstolen för
att bemöta eller polemisera mot detta. Jag ville i stäl-
let säga att jag tycker om otåligheten i den här frågan.
Därför tycker jag om era inlägg. Jag har egentligen
ingenting emot om rösten höjs ytterligare någon grad i
den här frågan.
Utöver riksdagens talarstol finns det nu två vägar.
En väg är Demokratiutredningen, som har mycket fria
tyglar att avgöra vilka frågor som man vill diskutera.
Jag utesluter inte utan hoppas att denna kommitté,
under den duktige Bengt Göranssons ledning, kom-
mer att behandla frågor som rör etik och moral. Men
det bör kommittén avgöra på egen hand. Därför hop-
pas jag att riksdagspartiernas representanter för in de
här frågorna i utredningen.
Det andra är att statsministern nyligen förklarade
att det skall bildas en kommitté inför tusenårsskiftet.
Den skall ha som uppgift att stimulera en diskussion
om vilka värderingar och erfarenheter som vi bör bära
med oss in i det nya århundradet och årtusendet. Syf-
tet med den kommittén är att starta en bred diskussion
om framtidens utmaningar och möjligheter. Jag anser
också att den diskussionen inte kan föras om vi inte i
grunden har regler i samhället som visar hur vi upp-
träder mot varandra. Det betyder att också etik och
moral, som vi säger, måste komma in i det arbetet.