Herr talman! Nej, så är det självfallet inte. Låt mig
till Kenneth Lantz understryka att det vi nu talar
om är miljöprövningen -- inte den ekonomiska
prövningen och inte den politiska prövningen. Den
politiska prövningen är gjord tidigare i riksdagen.
Det vi talar om nu är miljöprövningen.
Vi har sagt från regeringens sida att det är
nollösningen som gäller. Låt oss inte glömma att det
projekt som denna eller för att vara exakt förra
riksdagen voterade om i maj 1991 var ett projekt
som icke uppfyllde de miljökrav som vi har ställt.
Det hade fått ett nej. Därav kommer denna som
man i vissa hänseenden kan tycka utdragna process:
För att miljöoptimera, miljöoptimera och
miljöoptimera.
Det har vi gjort med större grundlighet än vad man
har miljöoptimerat något annat motsvarande
projekt, åtminstone i Europa, möjligen i världen.
Lars-Erik Lövdén kan säga att det är översäkerhet.
Jag har själv använt uttrycket, men det är viktigt
mot bakgrund av att det handlar om
hänsynstagande till värden som är större än enbart
de lokala värdena i Skåne. Det handlar om
hänsynstagande till hela miljösituationen i
Östersjön.
För att verkligen få fram ett material som man är så
säker på som det rimligtvis går att vara har vi haft
detta remitterande och denna prövning i
Vattendomstolen fram och tillbaka. Det sista
materialet inkom till regeringskansliet i går.
Regeringen kommer att redovisa bedömningen och
slutsatserna. Beredningsprocessen kommer nu
formellt sett att avslutas. Det beslut vi har talat om
här kommer att fattas i nästa vecka.