Herr talman! När vi förra gången diskuterade
Vattendomstolens uttalande om nollösningen, togs
frågan upp om den kritik som hade riktats mot
Vattendomstolens sätt att pröva frågan. Kritiken
kom från ett håll som inte är part i själva sakfrågan
men som är tungt vägande på grund av sin
sakkunskap. Man ifrågasatte den begränsade
prövning som Vattendomstolen har gjort.
Om jag har förstått det hela rätt, har
Vattendomstolen nu gått vidare inom samma
begränsade område och utelämnat aspekter som
enligt förarbetena till vattenlagen borde ha tagits
med. Jag vill därför fråga statsministern om
statsministern är nöjd med omfattningen av det
arbete som Vattendomstolen har gjort. Ser
statsministern någon risk för att projektet på goda
sakliga grunder kommer att överklagas, eftersom
beslutsunderlaget och prövningen i
Vattendomstolen inte är fullständigt.