Herr talman! Det är alldeles riktigt som Rolf L
Nilson säger att den frågan var uppe till diskussion
redan förra gången. Den diskussionen har sedan
fortsatt bland juridiskt sakkunniga. Om jag inte
missminner mig, anförde jag den 20 januari här i
riksdagen att jag, när dessa synpunkter kom upp,
bad Justitiedepartementets rättschef samt
rättschefen i Statsrådsberedningen att för mig
redovisa sin bedömning av denna fråga och halten
i den juridiska kritik som från visst håll hade riktats
mot Vattendomstolen. De redovisade detta, och de
ansåg att det inte fanns någon grund för den kritik
som i detta sammanhang hade riktats mot
Vattendomstolen. Detta anförde jag här i
riksdagen, och det låg också till grund för
regeringens vidare agerande.
Jag refererar avsiktligt till dessa juridiska storheter,
eftersom jag själv inte kan göra anspråk på att
kunna ta ställning i denna juridiska konflikt.
Låt mig i anslutning till detta säga att de aspekter
som Rolf L Nilson tar upp har varit och är
fortfarande mycket viktiga för regeringen. Det är
en juridisk prövning som vi har att göra. Detta är
litet udda. Först sluter vi alltså ett regeringsavtal
mellan länder och riksdagen fattar beslut. Därefter
gör vi en strikt juridisk prövning, där regeringen
egentligen agerar domstol. Vi har varit
utomordentligt måna -- och är fortfarande måna;
därför fullföljs beredningsprocessen de närmaste
dagarna -- om att detta skall ske på ett juridiskt och
förvaltningsmässigt alldeles korrekt sätt för att
undvika exakt det som Rolf L Nilson tar upp och
uttalar farhågor för.