Fru talman! Men poängen är just att vi ansåg att
det var viktigt att rädda alla fyra ambassaderna. Där-
till menar vi att man ska ha en ambassad i Minsk, och
det snart, och ett generalkonsulat i Kaliningrad. För-
modligen behövs det också ökade åtaganden på andra
håll i ett längre perspektiv. Då finns inte den möjlig-
het som Lars Ohly anger, att man på något mirakulöst
sätt skulle lyckas med konststycket att behålla fyra
ambassader inom befintlig ram och ändå inte lägga
ned på andra håll. Vi menar att det inte skulle vara ett
nollsummespel utan att det finns anledning för Sveri-
ge att finnas representerat på fler ställen i världen i en
globaliseringens tid.
Vi anser också att det är fel att som regeringen,
med stöd av Vänsterpartiet, lägga över frågan om
UD:s budget till utgiftsområde 1 och därmed de facto
också minska riksdagens och utrikesutskottets infly-
tande över de här frågorna. Tvärtom menar vi att det
vore angeläget att lägga fast politiken för Sveriges
närvaro utomlands på riksdagsnivå. Regeringen har ju
inte klarat av att sköta det här på ett tillfredsställande
sätt.