Fru talman! Jag vill säga två saker med anledning
av vad Viola Furubjelke sade.
Först vill jag ta upp det sistnämnda, nämligen an-
slaget 5:10, som vi traditionellt vill avskaffa. Det
hänger egentligen samman med vår principiella syn
på föreningslivets finansiering. Vi menar att man inte
ska ha specialdestinerade bidrag till föreningsliv från
departement och myndigheter. Det ska vara samma
spelregler som gäller för alla typer av föreningsliv,
och man ska inte kunna välja att stödja det ena eller
det andra. Det är inte en bra ordning om det civila
samhället eller non-governmental organizations i
praktiken blir beroende av vad regeringssidan gör för
prioriteringar. Det är orsaken till att vi vill avskaffa
det anslaget. De här föreningarna ska fungera som allt
övrigt föreningsliv, på samma villkor, vare sig mer
eller mindre.
Sedan tyckte jag att Viola Furubjelke sade en
mycket bra sak, nämligen att det här handlar om res-
terna på utgiftsområde 5. Det är nog alldeles korrekt.
Själva kärnan i utgiftsområdet har försvunnit. Nu har
vi resterna kvar. Det viktiga ligger nu under ett annat
utgiftsområde, och det innebär tyvärr att utrikesut-
skottets möjligheter att hantera kärnan av Sveriges
relationer till omvärlden i den här delen faktiskt har
försvunnit.