Fru talman! När det gäller föreningarnas möjlig-
het att verka är det, precis som Viola Furubjelke sä-
ger, viktigt att vi har fria, engagerade föreningar som
har olika ståndpunkter, kritiska och andra. Men po-
ängen är väl att ska vi ha ett sådant föreningsliv ska
det verka på egna meriter. Det stöd som ska ges från
det allmänna ska ges på objektiv grund, inte på
grundval av att man väljer ut att stödja vissa organi-
sationer utifrån vissa kriterier.
Därutöver är det naturligtvis viktigt att man har ett
eget liv med många medlemmar. Jag har kanske en
mer optimistisk tro på svenskt föreningsliv. Jag tror
att föreningarna kan klara sig väl utan specialdestine-
rade stöd från Utrikesdepartementet eller andra de-
partement.
När det gäller diskussionen om utrikesrepresenta-
tionen kan det förvisso sägas att man kan delta i de-
batten om Utgiftsområde 1. Bekymret är bara att
möjligheten att göra prioriteringar inte finns där,
därför att den ingår inte bara i Regeringskansliets
utan i många andra delar av rikets styrelse. Poängen
med att ha utrikesrepresentationen inom Utgiftsområ-
de 5 är att man ser den som en del av Sveriges utri-
kespolitik. Den möjligheten är tyvärr borta.