Herr talman! Den rapport som nu har kommit he-
ter alltså Fisk och fusk. Det man kan reagera mot är
onekligen namnet. Det är klart att Fisk och fusk låter
väldigt klatschigt. Men det här är ändå en officiell
ESO-rapport, utgiven av Finansdepartementet. Den
här titeln anger ju att en hel näring sysslar med fusk.
Det är skrämmande, tycker jag, dels att man har en
sådan titel på en bok, dels att man angriper en hel
yrkeskår för att vara fuskare. Även om det är bra med
klatschiga titlar får man hoppas att man är mindre
klatschig nästa gång och mer ser till det ansvar som
följer med en officiell rapport. Jag hade kanske hop-
pats att jordbruksministern i sitt svar ändå skulle ta
upp litet grand kring detta, även om jag vet att detta är
en ESO-rapport.
Det stora problem som jag ser med den här rap-
porten är att den egentligen tar undan utgångspunkten
för andra frågor som är viktiga för svenskt fiske. Det
viktiga för svenskt fiske i dag är att man får det yr-
kesfiskaravdrag som har beställts av den här riksda-
gen ett flertal gånger och som jag hoppas att jord-
bruksministern i dag kan säga är på gång. Andra vik-
tiga saker, som fiskeförhandlingar och sådant, kom-
mer inte upp till diskussion.
Men låt oss titta litet grand på vad den här rappor-
ten innehåller. Yrkesfiskare beskylls för att bedriva
illegal verksamhet, att fuska med skatten och att fuska
med a-kassan. De här beskyllningarna tycker jag,
även om jordbruksministern som sagt var inte är
skyldig till dem, är ganska grova mot en hel yrkeskår.
Man kan konstatera att några större möjligheter till
fusk inte finns. Det är få näringar som är så reglerade
som just yrkesfisket.
Förra året kunde man konstatera att kustbevak-
ningen gjorde 18 000 kontroller och att 10 stycken
fartyg ertappades med olovliga redskap.
Likadant är det med påståendet att fiskarna skulle
fuska med a-kassan. Det är också mycket grova be-
skyllningar. Fiskarnas a-kassa är en force majeur-
försäkring. Man kan erhålla ersättning från a-kassan
vid ofrivilliga stopp i fisket beroende på väderlek,
storm, dimma osv. Något större fusk finns det sanner-
ligen inte utrymme för. Fiskarnas a-kassa ingår dess-
utom i samma statliga system som alla andra a-kassor
och är därmed underställd AMS och revisioner.
Den tredje delen, som jag också hoppas att minis-
tern kan säga någonting om, är att man påstår att
fiskarna skulle fuska eftersom deras inkomster är så
låga. Det beror på att man har haft officiell statistik
från 1992 som utgångspunkt. Det konstaterades att
just detta år var ett dåligt år för fiskarna. Framför allt
på södra ostkusten hade man dåliga inkomster. Men
att ta det till utgångspunkt för att det bedrivs fusk
tycker jag är enormt.
Det skulle vara intressant, tycker jag, att höra mi-
nistern kommentera rapporten. Jag är fullständigt
medveten om att den inte ligger under ministerns
ansvarsområde. Samtidigt vore det intressant att höra
ministern kommentera de slutsatser man kommit fram
till. Det vore också intressant att höra om det har hänt
någonting när det gäller yrkesfiskaravdraget.