Herr talman! Jag börjar där Kent Olsson slutade.
Jag skulle också allra helst vilja höra att vi är på väg
med raska steg - de har hittills varit långsamma - mot
ett yrkesfiskaravdrag. Dessa hotade och så genuint
svenska näringar behöver konkurrensneutralitet gen-
temot våra grannländer.
Vi har precis talat om nordiskt samarbete. Det
skulle ha funnits en del att säga om de förmånliga
villkor som finns på området i Norge och Danmark.
Vi har länge eftersträvat detta för våra svenska fiska-
re.
Ministern sade här tidigare att vi måste ha en fri
debatt och att man inte skall lägga locket på. Det skall
man naturligtvis inte göra. Men även ministrar har
möjlighet att delta i debatten. Det är en fri debatt även
för både ministrar och riksdagsledamöter. Därför
tycker jag att det är bra att vi i dag har fått höra att
titeln på rapporten är högst olämplig. Det håller vi
med om.
Jag vill också säga att det finns rena sakuppgifter
som är väldigt felaktiga. Det gäller t.ex. de inkomster
man talar om när det gäller fiskarna. Jag vet att väst-
kustfiskarna ofta tjänar bättre än en del andra och att
det är en väldigt stor grupp. Bara 7 % hamnar så lågt
som under 100 000. 22 % hamnar mellan 100 000 och
320 000 om året. Hela 70 % kommer upp i över
300 000.
Trots detta behöver vi för att få konkurrensneut-
ralitet yrkesfiskaravdraget. Vi hoppas få ett positivt
besked om att det snart kommer. Man upplever när
man är nära rederinäringen och fiskenäringen att vi är
för dåliga på att se om vårt hus när det gäller att få
konkurrensneutralitet. Det efterlyser vi.