Herr talman! Syftet med mitt inlägg var att peka
på att om man ska göra någonting åt den här konflik-
ten i grunden duger det inte att ensidigt kritisera Isra-
el. Det är naturligtvis sant som utrikesministern säger
att den här interpellationen bara sysslar med kritik av
Israel. Men det är inte något som hindrar regeringen
att ge en mer balanserad syn även när man svarar på
en interpellation.
Nu noterar jag med tacksamhet att utrikesminis-
tern i sitt svar till mig också påminner om den pales-
tinska sidans stora ansvar. Om jag lyckas bidra till att
förbättra helhetsbilden av svensk politik är jag glad.
Jag tycker fortfarande att offentliga uttalanden i
samband med den svenska politiken i Mellanöstern-
frågan på senare tid har haft en påfallande ensidighet.
Det är ändå så att det är ganska kort tid sedan det
socialdemokratiska partiet i Israel ledde regeringen
och var beredd till en långtgående fredslösning som
då saboterades av den palestinska sidan. Det är natur-
ligtvis bakgrunden till den situation som vi nu upple-
ver. Det är ganska bra om det ansvaret klargörs så att
man lägger press på den palestinska sidan att accepte-
ra en fredslösning. Gör man inte det lär man inte få
någon fredslösning.
Jag tackar Lars Ohly för att han i varje fall nu sä-
ger att han var emot Berlinmuren. Snart får vi väl
höra av Lars Ohly att han heller aldrig har varit
kommunist, precis som den förra vänsterpartiledaren.