Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1993/94:116 om rekommendationer av ESK:s

PÄR GRANSTEDT (c), 1994-05-02 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Jag vill tacka för de här ytterligare

kommmentarerna. Jag tror att det är viktigt att

betona att det organ som skall ansvara för

rapporteringen tillbaka till

parlamentarikerförsamlingen är ministerrådet. Det

bör inte råda någon tvekan på den punkten. Det är

ministerrådet som är det högsta beslutande

organet. Eftersom parlamentarikerförsamlingen

sammanträder bara en gång om året, finns det gott

om tid att behandla alla

parlamentarikerförsamlingens rekommendationer

också i ministerrådet.

Men om ämbetsmannakommittén kan agera redan

innan ministerrådet har haft anledning att ta

ställning, är det självklart bara en fördel. Det beror

naturligtvis på frågornas karaktär. Framför allt är

det naturligt att ämbetsmannakommittén lägger

fram förslag om aktioner med anledning av

parlamentarikerförsamlingens förslag. Men

ansvarsförhållandet måste dessutom vara sådant att

ordföranden i ministerrådet å dettas vägnar

rapporterar till parlamentarikerförsamlingen och

ger denna den möjlighet som en

parlamentarikerförsamling alltid har att granska

hur fögderiet har skötts. Jag tror att det är viktigt

att parlamentarikerförsamlingen på det sättet får

en aktiv granskningsroll i ESK-arbetet.

Det andra ledet i det som

parlamentarikerförsamlingen vill åstadkomma är

att få till stånd en större effektivitet i ESK-

systemets organ och starta en reformprocess som

gör att ESK blir mera exekutivt och

handlingskraftigt än i dag. Jag har också stort

förtroende för att det som

parlamentarikerförsamlingen fortsättningsvis kan

komma att kräva också kommer att få ett stöd från

svensk sida.

Låt mig till sist säga att jag också tycker att det är

viktigt att parlamentarikerförsamlingens arbete

följs upp även i de nationella parlamenten. Som

utrikesministern noterade har vi strävat efter att

göra detta också här. Men det finns här en

ömsidighet. Ju mer man ser att

parlamentarikerförsamlingens arbete verkligen har

effekt på ministerrådet, desto större förutsättningar

finns det också att få ett intresse i de nationella

parlamenten. Men givetvis finns det också ett

omvänt samband. Om ministrarna känner att man

inte respekterar parlamentarikerförsamlingens

synpunkter, får de på huden hemma i det egna

parlamentet. Vi känner också ett ansvar för att

driva på våra kamrater i de nationella parlamenten

att verkligen sätta press på sina respektive

regeringar, så att parlamentarikerförsamlingens

arbete verkligen får tyngd och effekt.

Debatten

Hämtad sida: 8

8 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

PÄR GRANSTEDT (c): Svar på interpellation 1993/94:116 om rekommendationer av ESK:s (1994-05-02) — PRESS0