Herr talman! Jag vill också peka på förslaget om att
församlingens ständiga utskott skall förlägga
åtminstone ett årligt möte till Wien. Jag tror att det
är väldigt viktigt att man etablerar en kontakt
mellan församlingens ständiga utskott och
ämbetsmannakommittén. Jag vet själv hur
värdefullt det var när jag träffade
ämbetsmannakommittén och fick möjlighet att föra
en diskussion direkt med den. Också det kan vara
ett mycket viktigt kontaktskapande, som jag vill
rekommendera.
En del av de frågor som Kristina Svensson har tagit
upp är delvis under beredning. Den punkt där jag
framför allt ser framsteg gäller förstärkningen av
ODIHR. Man hade ett möte om detta i höstas, och
ODIHR kommer att förstärkas. Större öppenhet
och offentlighet i ESK:s arbete är något som
mycket väl behövs, också för att ESK skall kunna
få större betydelse. Jag tycker att detta i allra
högsta grad åvilar generalsekreteraren. Jag har sett
att det numera åtminstone finns ett ''newsletter'',
som berättar om olika beslut, missioner och
åtgärder inom ESK:s ram. Jag tycker att detta är ett
framsteg.
Jag vill också nämna att när jag var i Bulgarien
påpekade det bulgariska parlamentets talman, som
också var med i parlamentarikerförsamlingen i
Helsingfors, särskilt att han var mycket tacksam för
att ESK hade genomfört denna konferens till stöd
och hjälp för grannstaterna som lider av
sanktionerna mot Serbien-Montenegro. Han
kunde för egen del konstatera att han hade fått ett
direkt gensvar och att hans framställning till
parlamentarikerförsamlingen i Helsingfors hade
rönt uppföljning.
På vissa områden sker det alltså ändå en
uppföljning inom denna ram, men man måste
skapa en naturlig granskningsmekanism och en
naturlig dialog av det slag som vi har i Sveriges
riksdag.