Fru talman! Jag har också sett uppgifterna från Storbritannien. Där har
man i dag skaffat sig ett instrument som gör att man kan göra stickprovskont-
roller över hela ön. Den möjligheten är inte påtänkt i dag enligt representan-
ter för Tullen. De säger att det är bra om man vid ett EU-medlemskap kan
få den möjlighet som i dag både fransk och brittisk tull har.
Statsrådet säger att det inte är stickprovskontrollerna som ger mest effek-
tivitet, men om man frågar tullarna på fältet säger de att det är så.
Vem som har rätt vet jag inte. Men de påstår i varje fall att det är på det
sättet. Jag har litet svårt att förstå varför man tar bort ett instrument som
trots allt tar 80 % av den narkotika som beslagtas i Sverige. Det är helt up-
penbart att mycket kommer att föras in den väg där man tidigare har stoppat.
Jag har svårt att förstå att rörligheten skulle begränsas. Om jag kommer
till Sverige antingen via en flygplats, och passerar tullen där, eller via ett
fär-
jeläge, tar det inte så många minuter. Av alla dem som anländer med ett
ekipage är det ett par stycken som man plockar ut och tittar på. Men trots
att man inte tar ut fler har man ändå haft denna stora effekt.
Nu vet jag om att vi inte kan behålla det system vi har i dag. Ändå ber jag
att statsrådet tittar på det land - Storbritannien, som statsrådet själv refere-
rar till -där man har ökat effektiviteten och ser efter varför man har gjort
det, och att tullen i Sverige - när vi förhoppningsvis blir medlemmar i EU -
får exakt de möjligheter som man har i dag, med vilka man tydligen är så
framgångsrik både i Frankrike och Storbritannien.