Herr talman! Alla människor oavsett vilket kön man har, var man kommer ifrån, vad ens föräldrar kommer ifrån, vilken klassbakgrund man har eller vem man väljer att älska ska behandlas lika och enligt samma regler. Man ska ha samma möjlighet att växa, samma möjlighet att utvecklas, samma möjligheter i ett samhälle. Det är en grön ingång.
När det pratas om sexualpolitik skriver vi i förslaget till vårt nya partiprogram, som ska behandlas på vår kongress i Gävle under Kristi himmelsfärdshelgen, att vi ansluter oss till en
queer
sexualsyn. Man kan ju fråga sig vad det där begreppet
queer
handlar om. Från början var begreppet
queer
något som användes som skällsord mot homo- och bisexuella - och också transpersoner för den delen. Det betyder "konstig" på engelska.
Men som för så många andra skällsord togs det upp av rörelsen, och man började använda det som sitt eget. Och man sade helt enkelt: Kalla oss konstiga. Låt oss vara konstiga. Vi är de vi är, och vi tänker vara det.
Man valde att inte försöka definiera, klargöra eller hitta grupper, utan man sade: Vi är dem vi är, och vi tänker vara det.
We are queer. Let's get used to it.
Det är dags för er att vänja er.
Man tydliggjorde i ett manifest att det inte handlar om att man ska få speciella rättigheter. Det handlar inte om rätten att leva i avskildhet och bedömas annorlunda. Det handlar alltså om rätten att vara öppen och om rätten att bedömas på samma sätt. Det är svårt att föra in ett sådant synsätt i politiken. Det är svårt ibland att föra in det i universitetsvärlden, även om det nu finns professorer och andra i
queer
-teori. Men vi försöker göra det i vårt nya förslag till partiprogram. Vi försöker förtydliga genom att säga att när det handlar om politik handlar det inte om att kämpa för homosexuellas eller bisexuellas rättigheter utan om att avskaffa heterosexuellas privilegier. Vi förklarar att det inte ska finnas några homosexuella bröllop, bara bröllop. Det ska inte finnas några homosexuella adoptioner, bara adoptioner. Det ska inte finnas någon homosexuell insemination, bara insemination. Det ska helt enkelt var lika för alla.
I ett annat betänkande yrkar vi på en total lagöversyn med ett sådant synsätt. Jag tror att det hade varit nyttigt, för säkert rymmer vår lag, liksom mycket annat, diskriminering som kanske kan vara svår att se med blotta ögat. Det kanske behövs en sådan översyn.
I detta betänkande behandlas två reservationer med grön partibeteckning och som på något sätt grundas på denna sexualsyn. Det handlar om reservation 5, som är gemensam med Folkpartiet och Vänsterpartiet, och om reservation 6 som är gemensam med Vänsterpartiet.
På grund av något missöde står vi inte med under reservation 6. Det har förvisso delats ut ett rättelseblad. Men för att allting ska vara tydligt tänker jag ställa reservation 6 under omröstning, och jag yrkar alltså bifall till den.
Herr talman! Vi har problem i Sverige med en växande främlingsfientlig rörelse. Jag hoppas att vi alla gör allt vi kan - det har vi också diskuterat i olika sammanhang - för att bekämpa denna rörelse och vara tydlig med att möta den på olika sätt.
Vi kan ändå se att den främlingsfientliga och rasistiska rörelsen i Sverige vinner mark. Det ordnas marscher med - tyvärr - alltfler deltagare. Det är dags för oss i den politiska världen att på något sätt möta den.
Vid ett tillfälle relativt nyligen lyckades vi möta de främlingsfientliga strömningarna och minska tillströmningen av människor till de rasistiska idéerna och slå undan benen för dem som försöker använda de enkla lösningarnas logik. Det var efter det fruktansvärda mordet på fackföreningsmannen Björn Söderberg. Då samlades alla partiledare, oavsett bakgrund eller parti, under syndikalistiska och andra fanor och sade att det nu skulle vara ett stopp för detta. Vi visade tydligt att det inte finns någon grogrund i Sverige för främlingsfientliga rörelser och att vi inte vill låta dem få någon plats.
Det krävs mycket för att bekämpa främlingsfientligheten, och det krävs mycket för att bekämpa rasismen, inte minst en generell och bra välfärd där det finns en grundtrygghet för alla människor. Men jag tror att det behövs samma kämpaglöd och samma anda som efter mordet 1999. Jag vet att många andra i kammaren, kanske alla, delar den uppfattningen. För att särskilt markera det har vi skrivit en motion som vi har följt upp med en reservation under punkt 4. För tids vinnande kommer jag inte att begära rösträkning. Jag vet också att många stöder den utan att stå bakom reservationen. Därför kanske den blir verklighet utan att vi röstar om den.
Avslutningsvis behandlas i detta betänkande också en fråga om bidrag till politiska partier och valkandidater. Det är en fråga med många bottnar och många olika delar. Men en sak som vi har diskuterat vid några tillfällen, och inte minst diskuterade i den förra debatten, är vikten av att öka tydligheten när det gäller hur man använder olika bidrag till de politiska partierna. Den förra debatten slutade med en enighet om att man måste öka den tydligheten. I den här frågan var vi eniga redan i utskottet. Vi inväntar nämligen beredningen av en utredning som tittar på hur man kan skapa lagar för att tydliggöra vad politiska partier och valkandidater får sina bidrag från. Vi förväntar oss att den beredningen sker skyndsamt och att vi till riksdagen snart får förslag på en lagstiftning som innebär att bidrag till partier och valkandidater offentliggörs.