Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1994/95:11 om regio- nalpolitiken vid ett EU-medlemskap

PETER ERIKSSON (mp), 1994-11-17 (riksmöte 1994/95).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Frågorna om regionalpolitiken och

EU, som man tidigare har varit inne på här, har två

sidor. Det gäller dels den nationella regionalpolitiken,

dels de medel som kan komma från EU. Det har från

EU-sidan ställts ut ganska klara löften om att vi skall

få ett bra tillskott, över 2 miljarder kronor, till regio-

nalpolitiken.

Jag ställde mig före folkomröstningen mycket

tvivlande till detta. Om man ser på utvecklingen inom

EU, finner man att det mesta av de använda medlen

inte avser regionalpolitik i den mening som vi i Sveri-

ge är vana vid att ge detta begrepp.

Jag kan hålla med om att det i målen 2 och 5b

finns regionalpolitiska möjligheter, och det är viktigt

att så mycket som möjligt styrs till de målområdena 2

och 5b, om vi skall få ut något av det som har uttalats

från ja-sidan före folkomröstningen.

Men den som jag ser det absolut viktigaste frågan

här gäller hur den nationella regionalpolitiken kom-

mer att bli i framtiden. Det handlar dels om trans-

portstödet, som har varit mycket centralt när det gällt

att skapa någorlunda lika villkor för företag i norra

Sverige som vad som gäller för företag i Syd- och

Mellansverige. Vi har fått några första signaler från

EU om att man inte är beredd att acceptera detta i den

utsträckning som gäller för oss i dag. Man vill skära

ned på stödområdet för transportstödet och även vad

gäller antalet branscher. Så är bl.a. fallet med bilbran-

schen och textilbranschen, som man vill studera nog-

grannare innan man är beredd att ge ett klartecken.

Jag tycker att detta är illavarslande.

Vi har inte heller fått några klara besked vad gäller

de sänkta sociala avgifterna för Norrlands inland. Hur

det går på den punkten i framtiden är en viktig fråga.

Problemet med de nationella stödformerna är att

de måste utformas mycket långsiktigt för att vara

meningsfulla och kunna bidra till att förstärka syssel-

sättningen i glesbygden.

Om man studerar den utveckling som ägt rum i

EU-länderna medan de har levt under de regler som

har skapats av EU, finner man att dessa regler har lett

till en successiv avveckling av många av de stödfor-

mer som man tidigare haft.Det gäller särskilt sådana

som är direkt inriktade på företag. Det som känne-

tecknar den svenska nationella regionalpolitiken är att

den är inriktad på stöd till företagen.

Jag tycker därför att ett medlemskap i EU är för-

enat med betydande risker för vår nationella regional-

politik. Vi vet inte om vi kommer att tvingas att suc-

cessivt avveckla den. Vi har inte ens fått besked om

vad som gäller för de närmaste åren. Jag skulle vilja

höra om Anders Sundström kan ge något klarare be-

sked åtminstone för den närmaste tiden om vad som

kommer att gälla för den svenska regionalpolitiken.

Vilken acceptans föreligger från EU:s sida i de frå-

gorna?

Debatten

Hämtad sida: 13

13 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

PETER ERIKSSON (mp): Svar på interpellation 1994/95:11 om regio- nalpolitiken vid ett EU-medlemskap (1994-11-17) — PRESS0