Fru talman! Jag tackar arbetsmarknadsministern
för de kompletterande synpunkterna. Vi skall inte nu
diskutera den nationella regionalpolitiken under den
förra regeringen och jämföra med de signaler som
kommer. Det finns i och för sig mycket att diskutera
på det området. Det få vi anledning att återkomma till
i andra sammanhang. Vi skall här hålla oss kring hur
vi hanterar relationerna gentemot EU och dess struk-
turfonder.
Jag vill understryka vad jag sade i inledningen.
Här finns både hot och möjligheter. Skall vi tillvarata
de möjligheterna, och det kan vi göra, krävs det en
mycket kraftfull nationell samling kring en kraftfull
regionalpolitik.
Också jag tycker att målområde 3, 4, osv. är vikti-
ga när det gäller att bekämpa långtidsarbetslöshet,
kvinnosatsningar m.m. Men dessa problem är trots allt
generella över hela landet. Det ser defintivt ut på det
sättet.
Jag tycker att det är litet galet om arbetsmark-
nadsministern räknar in de pengar som riktar sig till
generella åtgärder över landet som en del i en offensiv
regionalpolitik, även om de är viktiga. Det som jag
räknar som en offensiv regionalpolitik är det som
specialriktas till de allra mest utsatta områdena i vårt
land.
Jag beklagar om vi inte kan få ett mer klart utta-
lande från arbetsmarknadsministerns sida om att
tyngdpunkten bör ligga på målområdena 2 och 5, dvs.
det som är renodlad regionalpolitik. Sedan måste vi
också se till att skapa resurser för att bekämpa lång-
tidsarbetslöshet och annat.
Jag har här ett utdrag ur en intervju med arbets-
marknadsministern i Dagens Nyheter i förra veckan,
det är från den 11 november, som just berör dessa
frågor. Där säger arbetsmarknadsministern att stödet
till de utsatta regionerna är totalt 2,4 miljarder kronor
per år.
Jag funderar litet på hur arbetsmarknadsministern
i så fall räknar. Räknar han även de över landet rikta-
de generella åtgärderna som en del av regionalpoliti-
ken? I så fall har vi inte samma uppfattning om vad
som menas med en offensiv regionalpolitik. Jag tror
att det är viktigt att vi har terminologin klar för oss så
att vi inte skapar förvirring och missförstånd i debat-
ten.