Herr talman! Jag skall helt kort beröra två reser-
vationer från oss i Miljöpartiet som finns fogade till
betänkandet. Det mesta av det som sägs i betänkandet
är ju sådant som vi tidigare diskuterat såväl mycket
och länge som ivrigt.
Per Rosengren tycker att det är litet märkligt att vi
återkommer med kraven på sänkt moms på böcker
och djurparker. Men den budgetbehandling som vi
har bakom oss rör budgeten för 1998. Skälet till att
riksdagen har valt att behandla de här motionerna är
att de tar sikte på kommande budgetbehandling, för
1999 och framåt. För övrigt håller jag med Per Ro-
sengren. Det hade alltså varit märkligt att behandla
dem en gång till.
När det gäller detta med böcker och djurparker
upprepar vi, det framgår av betänkandet, Miljöpartiets
krav. Momsen på böcker borde sänkas. Jag har nu
hört Ulla Wester-Rudins argumentering och skall inte
särskilt mycket bemöta den. Jag håller med om att
man generellt måste vara försiktig med att ändra
momsregler hit och dit. Jag tror att detta är viktigt.
Det finns nämligen ett behov av kontinuitet. Ibland är
kanske andra medel bättre. Det återstår att se vad
utredningens förslag kan leda till. Vi kommer natur-
ligtvis att se positivt på de förslagen. Viktigast också
för oss är att se till att bokens ställning stärks. Det är
liksom huvudsaken.
Just böcker är ett exempel på att priset påverkar
väldigt mycket. Trots att man stärker biblioteken kan
det vara värdefullt för människor att kunna prioritera
köp av böcker. Trots datorer och annat är boken,
förhoppningsvis, inte död. Jag tror att boken lever -
och boken måste få leva!
Utskottet hävdar i sin argumentering att det inte
finns något statsfinansiellt utrymme, och det kan man
naturligtvis hävda. Ulla Wester-Rudin säger att det är
ungefär 600 miljoner kronor som det handlar om när
vi talar om böcker och om momsen på böcker. Det är
faktiskt en fråga om prioritering. Vad vill vi lägga
pengarna på? Litet tillspetsat kan man fråga: Hur
många böcker får man för ett JAS-plan? Det är alltså
en fråga om vad vi väljer att lägga pengarna på. I vårt
budgetalternativ redovisar vi hur vi vill fördela och
prioritera. Där har vi utrymme för att prioritera just
böcker.
Andra länder i Europa har, som vi hört, en mycket
mera positiv syn i det här sammanhanget. De har lägre
skatter. Det är väl en av de positiva saker som vi
borde kunna ta efter. Detta är ett av de skäl som vi har
angett. Vi tycker alltså att regeringen borde lägga
fram nämnda förslag men vi får väl, som sagt, åter-
komma till den debatten. Sedan får vi se hur vi ge-
mensamt kan stärka bokens ställning i samhället.
Herr talman! Djurparkerna i Sverige befinner sig i
ett ganska pressat läge. Egentligen tar vi i vår motion
sikte på djurparken Nordens Ark, som är väldigt spe-
ciell i sammanhanget. Den har en litet annorlunda
inriktning jämfört med andra djurparker. Syftet med
Nordens Ark finns sedan starten, dvs. redan i pro-
gramförklaringen. Det handlar om att rädda och beva-
ra utrotningshotade djur dels genom avel och upp-
födning, dels genom återinplantering när så är möj-
ligt. Man satsar också på forskning och utbildning.
Vidare sprider man information.
Den sortens gärning betecknar vi som en kultur-
gärning som gör att vi tycker att det vore rimligt att
positivt tolka de regler som EU:s momsdirektiv ändå
medger när det gäller att göra en insats ekonomiskt
för de här djurparkerna. Naturligtvis är det svårt att
skilja ut vissa djurparker. Därför säger vi att det enda
rimliga nog är att samtliga djurparker får en moms-
sänkning, trots att Nordens Ark har en särställning.
Även Kolmårdens djurpark rör sig åt samma håll.
Man tar där upp den här sortens intressen. Vi vet
också att även andra djurparker har ett arbete på gång
som rör sig åt nämnda håll. Eftersom även andra djur-
parker rör sig i samma riktning och vi ser Nordens
Ark som ett föredöme menar vi att det kan vara en
rimlig avvägning att låta samtliga djurparker få
nämnda förändring.
Jag står naturligtvis bakom alla våra reservationer
men för tids vinnande nöjer jag mig med att yrka
bifall till reservationerna 1 och 4.