Herr talman! Jag tackar finansministern för svaret.
Problemet är bara att år 2002 kommer begreppet
verksamhetsneutralitet att vara helt innehållslöst,
eftersom patienten - försvarsmaterielsplaneringen -
kommer att ha hunnit avlida under tiden och opera-
tionen att kompensera Försvarsmakten med de här
medlen i efterhand kommer att ha misslyckats. Alltså
kommer inte regeringen att ha klarat att uppnå målet
om verksamhetsneutralitet i försvarsplaneringen.
I går kunde finansministern ge ett helt annat be-
sked i den här frågan, som enligt dagens uttalande
skall avdömas i samband med budgetpropositionen år
2002. Han gjorde klart att försvarets ekonomiska
problem inte har något med det här att göra - det kan
han bedöma redan nu - utan sammanhänger med
överplaneringar, ständiga fördyringar och överskri-
danden.
Vilket av dessa två uttalanden som har gjorts i
riksdagen under loppet av 24 timmar svarar mot fi-
nansministerns egentliga uppfattning? Skall Försvar-
smakten kompenseras, eller är det inträffade dess eget
fel?