Herr talman! Jag tackar för det svaret. Det finns en konsekvens i Moderaternas trafiksäkerhetspolitik. Ni för fram hårdare straff som en metod för att minska risken för att människor kommer till skada i trafiken. Till skillnad från de andra partierna i Alliansen har ni hela tiden varit negativa till att man har teknisk utrustning som förhindrar att den som har alkohol i utandningsluften kan starta bilen.
Jag skulle vilja ställa följande fråga till dig, Eliza Roszkowska Öberg: Har du någonsin träffat någon av de föräldrar som har mist sin son eller sin dotter i trafiken? Har du resonerat med dem om huruvida de tycker att det är okej att man kan starta bilen om man är berusad? Vem har ansvar, vem har frihet, och vem handlar det om här?
Vi som lagstiftare har möjlighet att använda oss av de förslag som Vägverket och andra har utarbetat, som frivilligorganisationer framför och som yrkestrafiken framför för att man ska kunna färdas på vägen utan att riskera att bli överkörd eller ihjälkörd av någon annan. Varför är det frihetsinskränkande att värna livet? Det är det som det handlar om - att värna livet. Är inte det en ambition som vi borde ha gemensamt här i Sveriges riksdag?