Herr talman! De förslag till förändringar i organi-
sations- och ledningsfrågor inom Försvarsmakten
som föreslås i betänkandet är en logisk fortsättning på
det omfattande försvarsbeslut som en stor riksdags-
majoritet i slutet av mars månad ställde sig bakom.
Betänkandet innebär, som utskottets ordförande
tidigare redogjorde för, att Artilleriets stridsskola,
Sjöstridsskolan och Ledningscentrum läggs ned som
självständiga enheter men att verksamheten i allt
väsentligt blir kvar - dock inordnas den i andra orga-
nisationsenheter inom Försvarsmakten.
Som utskottets ordförande påpekade är utskottet i
stort sett enigt utom just i denna fråga där moderater-
na föreslår en modell där ett enskilt förband vid sin
sida också har en fristående skola. En klar majoritet i
utskottet avvisar dock det här och menar att det skulle
leda till en onödig administrativ merkostnad samt att
det långt ifrån är säkert att den fackmässiga kompe-
tensen blir bättre med en sådan modell.
Utskottsmajoriteten anser vidare att Flygvapnets
Uppsalaskolor bör bibehållas och således inte inord-
nas i Upplands flygflottilj. Även detta är ett logiskt
ställningstagande från utskottets sida. I betänkande
FöU2 Det nya försvaret, som behandlades i kamma-
ren den 29 mars, framhöll utskottet att formen för den
framtida flygförarutbildningen, såväl grundläggande
taktisk utbildning som grundläggande flygförarut-
bildning, bör ses över. Resultatet av denna utredning
finns ännu inte på riksdagens bord. Därför är det
rimligt att avvakta med beslut om huruvida Flygvap-
nets Uppsalaskolor ska inordnas i Upplands flygflot-
tilj eller ej.
Frågan om Amfibieskolans ställning har aktualise-
rats genom en enskild socialdemokratisk motion av
Claes-Göran Brandin och genom en kristdemokratisk
kommittémotion med ett liknande innehåll i denna
del. Efter diskussioner i utskottet kom en majoritet
fram till att vi delar motionärernas uppfattning om att
Amfibiestridsskolan är en angelägenhet för hela am-
fibiekåren. Det finns två fristående amfibieförband
med egen ledning. Det är också rimligt att skolan
därför inte inordnas i något av amfibieregementena
utan kan ha en från dessa båda förband fristående
ställning.
I regeringens proposition har frågan om de olika
beslutsbefogenheterna för riksdag, regering och myn-
dighet på nytt aktualiserats. Det är i detta samman-
hang angeläget att betona riksdagens ansvar för att
följa upp och utvärdera fattade beslut.
Utskottsmajoriteten vill med de tydliga ställ-
ningstaganden som görs i dagens betänkande undan-
röja risken för att riksdagens möjligheter att följa upp
vårens stora försvarsbeslut försämras. Detta innebär
alls inte att detaljnivån härmed är satt - tvärtom. Det
är t.o.m. sannolikt att flera av de enheter som nu
aktualiserats av regeringen i fortsättningen kan vara
angelägenheter för regering eller myndighet att be-
sluta om. Men utskottet uttalar att där står vi inte i
dag.
Utskottet har vid denna behandling inte haft till-
fälle att överväga principerna för en eventuell föränd-
ring av den nu gällande ordningen när det gäller riks-
dagens medverkan i olika organisationsbeslut. Frågan
är ständigt aktuell och lär återkomma.
Herr talman! Med vad som här anförts yrkar jag
bifall till hemställan i försvarsutskottets betänkande.