Herr talman! Jag konstaterar att Birgit Friggebo
inte gärna vill diskutera legitimitetsproblematiken i
det här sammanhanget.
Hur uppfattas ett sådant här förslag ute hos all-
mänheten? Är det inte på det sättet att den som är
huvudman för en revision också skall ha revisionsbe-
rättelsen på sitt bord? Så fungerar det ju överallt an-
nars. Regeringen är ju den kanske mest offentliga
myndigheten i landet, och på något sätt tycker jag att
den revisionsberättelse som handlar om den revision
som utförs av Regeringskansliet skall hamna på hu-
vudmannens bord. Det är väl det mest naturliga i
sammanhanget.
Hur ser Birgit Friggebo på Svea hovrätts skriv-
ning, vari sägs att den här lösningen framstår som
defensiv och svag när det handlar om en viktig demo-
kratisk kontrollfunktion? Det är trots allt Johan
Hirschfeldt som har skrivit under detta yttrande. Har
det inte påverkat konstitutionsutskottet någonting i
beredningen av detta ärende?
Birgit Friggebo svarade inte heller på min så att
säga konspiratoriska tanke att det är två partier som
aldrig har suttit i regeringen, och som kanske inom
överskådlig framtid inte kommer att göra det heller,
som anser att denna revisionsberättelse skall komma
till riksdagens bord, medan de som gör anspråk på
regeringsmakten inte tycker att det skall vara så.