Herr talman! Jag skall ge ett snabbt svar på den
sista frågan.
När Riksdagens revisorer skickar sin berättelse om
sin verksamhet till riksdagen tycker vi inte att det är
lämpligt att frågan om revisionen av regeringen skall
komma upp som en bihangsfråga. Man får försöka
hålla isär olika saker från varandra.
Vi tycker att vi har lagt upp ett system som är klart
och effektivt och som framför allt tar hänsyn till hur
riksdagen är uppbyggd. Nu skall Riksdagens revisorer
inte ta ställning till ansvarsfrihet, och den externa
revisionen skall inte ta upp frågan om ansvarsfrihets-
frågor. Vi har ju bl.a. konstitutionsutskottet som
granskar statsrådens tjänsteutövning och har möjlighet
att lämna synpunkter, och det måste man ta hänsyn
till. Det vore inte särskilt bra om finansutskottet skulle
vara beredande organ när det gäller revisionsberättel-
sen och blandades in i konstitutionsutskottets frågor.
Det har också finansutskottet självt i en skrivelse till
Riksdagens revisorer påpekat: Man vill inte ta över
den verksamhet som normalt ligger inom konstitu-
tionsutskottet.
Man måste alltså ta hänsyn till olika saker här,
t.ex. vår uppläggning i grundlagen av vilka olika
organ som sköter vad. Men det viktiga är att man har
säkerställt att det, om det är så att det finns påpekande
från revisorerna, finns alla möjligheter för riksdagen
att i ett senare skede komma in här. De olika riksdags-
ledamöterna har då också motionsrätt.