Fru talman! Jag vill inledningsvis yrka bifall till reservation nr 6.
Fru talman! Vi ser en positiv utveckling i världen. Naturligtvis skulle vi vilja att det gick ännu snabbare. Men det är faktiskt så att antalet personer som i dag lever under fattigdomsgränsen, som är 1 US dollar per dag, har minskat från ungefär 40 % av världens befolkning till i dag uppskattningsvis 21 %.
Den här utvecklingen beror naturligtvis på många olika saker. Den beror på utveckling av demokrati, mänskliga rättigheter, insyn och pressfrihet men också väldigt mycket på frihandelns utbredning och den decentraliserade marknadsekonomin.
Fru talman! I det här betänkandet kan man se att det råder en stor samsyn mellan de borgerliga partierna och Socialdemokraterna när det gäller global handel, när det gäller frihandel och att frihandel ger ökat välstånd. Vi är helt överens om att WTO-förhandlingarna snabbt ska återupptas och att detta gagnar såväl de rika som de fattiga länderna.
När det gäller handeln inom EU ser vi tyvärr någonting annat. Där ser vi en allt tydligare spricka, hur Socialdemokraterna tar fram dåliga förslag. Man började med det dåliga förslaget till övergångsregler. I början trodde jag att det var en enstaka händelse, en liten händelse av protektionism. Men tyvärr ser jag i dag något som mera tyder på att övergångsreglerna är en del i ett socialdemokratiskt mönster, ett otäckt mönster av vad jag skulle vilja kalla nyprotektionism, som handlar om att bygga upp nya murar inom EU där de gamla fanns, i stället för att skapa en väl fungerande inre marknad.
Fru talman! Vi moderater tror på och värnar de fyra friheterna i EU: fri rörlighet för varor, för tjänster, för människor och för kapital. När riksdagen fällde regeringens förslag till övergångsregler räddade vi den fria rörligheten för människor. Nu är det hög tid att rycka ut och försvara den fria rörligheten för tjänster. Den skräckpropaganda som nu sprids kring detta direktiv är minst lika osaklig som de skräckbilder som för ett tag sedan spreds på gator och torg om att det skulle komma hit många tusen lata östeuropéer och försörja sig på våra bidragssystem.
Sex LO-förbund går i gång med en stor kampanj som lyder: "Flagga inte ut den svenska modellen! Stoppa EUs tjänstedirektiv."
Människor är inte kylskåp, säger arbetslivsministern, och syftar på att det är okej att konkurrera med varor men att det inte är okej att konkurrera med tjänster. Man tar sig för pannan.
Fru talman! Det så kallade tjänstedirektivet handlar om att skapa en verklig inre marknad för tjänster. Det handlar om att medlemsstaterna begränsar de administrativa bördorna, begränsar den överflödiga byråkratin och tar bort hinder och skapar möjligheter.
Fru talman! Det här är ett väldigt viktigt direktiv, som kan skapa välfärd och välstånd. De tjänster som omfattas av förslaget står för ungefär 50 % av all ekonomisk verksamhet inom EU. Det handlar om handel och distribution, framför allt detaljhandel. Det handlar om bygg- och anläggningsverksamhet, inklusive tjänster såsom arkitekter. Det handlar om fritidsaktiviteter, det vill säga resebyråer, researrangörer och så vidare. Det handlar om IT-relaterade tjänster, om reklam, biluthyrning, arbetsförmedling, säkerhetstjänster, audiovisuella tjänster och vårdtjänster. Fru talman! Jag skulle kunna göra listan ännu mycket längre.
Det här är ett möjligheternas direktiv. Det här ger möjligheter för konsumenterna att få lägre priser. Det ger oss möjligheter till bättre fungerande konkurrens. Det minskar antalet monopol och oligopol. Det ger ett större tjänsteutbud. Det ger möjligheter till ökad tillväxt. Det ger stora möjligheter till ökade exportinkomster.
Alla vi som är frihandelsvänner, som är EU-vänner och som verkligen tror på de fyra friheterna borde, tycker jag, mycket mer i den debatt som kommer att föras det närmaste året om tjänstedirektivet se till möjligheterna. Låt oss inte bygga upp nya spöken! Låt oss inte använda den här typen av nyprotektionism som ett sätt att vinna röster i EU-valet den 13 juni!