Herr talman! Jag tycker att det var intressant att höra Gustav Fridolin. Det låter nästan som att Miljöpartiet skulle kunna tänka sig att öppna för ägarlägenheter. Ni som parti var ju faktiskt med om att vi kunde tillsätta en utredning om just ägarlägenheterna.
Det jag dock inte förstår är varför Gustav Fridolin i så fall är negativ till att en ung person eller vem det än är ska kunna hyra en ägarlägenhet med förstahandskontrakt. Det är ju faktiskt det man kan göra.
Min andra fråga är: Vore det inte fantastiskt att använda denna möjlighet att också sprida ägandet i speciellt de stadsdelar där man inte har särskilt mycket av ägande utan i princip en dominans av de kommunala bostadsföretagen? Det finns människor från Rosengård, Rinkeby och många andra ställen som har tagit kontakt med mig. Där kan man inte äga sin bostad på samma sätt. Det här är en upplåtelseform som man känner igen från många olika länder. Den är välbekant och fungerande.
Min andra fråga är: Vore det inte en fantastisk möjlighet att sprida ägandet också till de områden där man i dag inte kan äga sin bostad på samma sätt?
Det är de två frågor som jag har. Varför ska inte unga kunna få hyra ägarlägenheter med förstahandskontrakt enligt Miljöpartiet? Vore det inte fantastiskt att också ge människor i förorten en möjlighet att kunna äga sin bostad i ett flerbostadshus?