Herr talman! Jag ska börja med att säga att jag har suttit i riksdagen under ett år. Och detta år har nog varit det mest allmänbildande som jag har varit med om när det gäller partipolitik och de konstitutionella frågorna. Det var nog det bästa utskottet att hamna i under denna korta tid. Jag vill tacka utskottet för denna tid.
Dessutom hann jag vara med om två historiska händelser, både arbetet i KU som gällde flodvågskatastrofen och flyttningen till andrakammarsalen.
När jag funderade på vad jag skulle säga om detta ärende kände jag att jag inte visste riktigt vad jag skulle säga. Jag tycker nämligen inte att detta ärende är av den dignitet att det finns så mycket konstitutionellt att säga om det. De borgerliga partiernas reservation innehåller i sak ingenting. Den bygger inte på någon större politisk övertygelse, och den har egentligen ingen konstitutionell grund. Jag tror att det i stället handlar om en sorts irritation över att regeringen ibland verkar ha bättre möjligheter att nå ut med sin information än vad vi som politiska partier har. Och då menar jag även vi socialdemokrater.
I anmälan står visserligen att man förutsätter att regeringen fullföljer ingångna avtal. Men det är naturligtvis en självklarhet. Alla avtal ska ju följas, vare sig det är regeringen eller någon annan part som tecknar dem. I detta fall finns det dessutom inga som helst skäl att tvivla på att regeringen har gjort just det.
I den reservation som Folkpartiet, Kristdemokraterna och Centern står bakom är det ingen kritik som förs fram, vilket ni mycket riktigt säger. Man säger att oaktat bolagsordningen förutsätter utskottet att regeringen beaktar innehållet i sådana avtal. Sedan tar man upp lite grann om broschyren och bestämmelser i grundlagen.
Det finns ju ingen kritik i detta att komma fram till. Mats Einarsson talade om pressmeddelandeanmälan. Jag tycker faktiskt att detta är en sådan form av pressmeddelandeanmälan som handlar mer om partipolitik än om någon felaktighet som regeringen skulle ha gjort.
Tobias Krantz använde flera gånger i tidigare anföranden ordet "pinsamt". Nu vill jag inte säga att detta ärende är pinsamt. Men jag tycker att en anmälan som handlar om att man är irriterad över att regeringen använder sig av en informationskanal, där det dessutom inte finns någon formell kritik att anföra, blir lite lätt pinsam.
Jag kan också notera att Moderaterna har avstått från att bilda en gemensam allians bakom denna reservation. Även om jag i min politik inte brukar berömma Moderaterna för någonting, så tycker jag i alla fall att detta visar på en viss form av sunt förnuft.
Ingvar Svensson frågade om detta hör till Apotekets uppgifter och om det är hälsofrämjande. Helt vid sidan av detta tror jag nog att reformerna i budgetpolitiken kanske är lite hälsofrämjande för befolkningen.