Fru talman! Anders Bengtsson säger att man inte
ska lagstifta om förhandsgranskning i första hand -
över huvud taget inte lagstifta i första hand i de här
frågorna. Men jag skulle vilja påstå att det snarast är i
sista hand när det gäller en obligatorisk förhands-
granskning av videogram med tanke på att det har
gått så många år och utvecklingen ser ut som den gör.
Jag skulle vilja använda samma argument som ut-
skottet använder sig av sedan tidigare för vuxencen-
suren, att man inte kan hävda att en lagstiftning som
går ut på att hindra våldsskildringar av spekulativ
karaktär eller av barnpornografi, utgör en fara för
yttrandefriheten. Det tycker jag är en bra skrivning
och talar om någonting som är väldigt viktigt, nämli-
gen att yttrandefriheten är en stor sak för oss men att
det finns gränser. De gränserna borde sättas just när
det angår barn. Det är barnen som är utsatta. Det är
därför vi också talar mindre om de vuxna. Därför
undrar jag om Anders Bengtsson kan se idén med att
skydda barnen just när det gäller videogrammen,
eftersom utvecklingen där är betydligt starkare än
inom själva filmområdet.