Herr talman! Det är inte så stora skillnader mellan
Nalin Baksis och min uppfattning rörande utbild-
ningsutskottets hemställan vad gäller det finska språ-
kets ställning i Sverige. Vi har dock olika uppfatt-
ningar på en punkt, och det är där vi har reserverat
oss. Det gäller de fristående skolornas ställning och
risken för att de i framtiden kan råka ut för problem,
vilket jag antydde i mitt anförande.
Jag vill peka på att vi helt ställer oss bakom det
Nalin Baksi sade om att kommunerna har det yttersta
ansvaret för de finskspråkiga elevernas språkliga och
kunskapsmässiga utveckling. Kommunerna får sålun-
da inte undandra sig ansvaret att anordna finskspråkig
undervisning eller undervisning i finska i form av
hemspråk eller B-språk. På den punkten skiljer sig
våra uppfattningar inte åt.
Vad vi vänder oss emot är den misstro som då och
då utsås av socialdemokrater mot de fristående sko-
lorna, en anda som också lyser igenom i den motion
av Sinikka Bohlin som utskottet har behandlat. Det är
skälet till att vi har reserverat oss på just den punkten.
Vi har emellertid inte reserverat oss vad gäller kom-
munernas ansvar, utan därom är vi helt ense.