Fru talman! Jag skulle vilja säga ett par saker till
Per Bill och Inger Lundberg. Vi talade om de här
motionerna, och många - bl.a. jag - är sympatiskt
inställda till tanken på att man i större utsträckning
skall subventionera Rixlex och gärna ge denna data-
bas gratis till allmänheten, för att i ännu större ut-
sträckning kunna sprida riksdagens information. Men
vi hade en föredragning av riksdagens förvaltningsdi-
rektör i utskottet, och det visade sig att det fanns en
del problem på det här området. Det gäller i första
hand EU:s konkurrensregler. Där har alltså mycket
kompetenta forskare menat att möjligheterna att yt-
terligare öka subventionerna från Sveriges riksdag på
just det här området, när det gäller att distribuera
information, sannolikt är mycket begränsade.
När det gäller EU:s egna lagar och regler utser EU
ett företag som får ensamrätt på distributionen av
denna information i Sverige. Om detta skall in i Rix-
lex över huvud taget måste det köpas från riksdagens
förvaltningskontor och sedan distribueras vidare. Då
konkurrerar man igen med det företag som säljer
detta, och det är väldigt svårt att subventionera det så
att man i andra hand kan sprida det till ett mycket
lägre pris än de kan som egentligen har ensamrätten.
Det finns alltså en hel del konflikter.
Jag sympatiserar mycket med tanken att subven-
tionera det här vidare. Jag tror inte att marknadskraf-
terna i sådana här fall ensamma klarar av att sköta en
bra information och spridning till så många som möj-
ligt. Per Bill från Moderaterna kanske får acceptera
att man gör något slags klarläggande och tar reda på
vad EU:s konkurrensregler egentligen innebär på det
här området innan vi tar nästa steg. Då kan jag gärna
gå med Per Bill och i värsta fall bryta mot EU:s regler
på det här området. Men jag tycker kanske att vi skall
ta reda på sakläget först.