Fru talman! Skälet till att jag tycker att det är an-
geläget att konstitutionsutskottet går längre är att det
här inte bara är en förvaltningsfråga, utan en princi-
piellt viktig demokratifråga. Jag har respekt för att
man i ett uppbyggnadsskede inte fullt ut kan erbjuda
Rixlex kostnadsfritt, men jag tycker att riksdagen
skall ha någon sorts långsiktig hållning till hur data-
samhället skall utvecklas. Det är inte en förvaltnings-
fråga.
I det ligger självfallet vår syn på hur allmänheten
skall nå information. Är det rimligt, som Per Bill
sade, att den pojke eller flicka som sitter hemma skall
känna att detta är något som man har rätt att få till-
gång till, att man inte behöver gå till biblioteket eller
skolan, utan att det är allas egendom, vårt gemen-
samma ansvar?
Tidigare politiker försökte, Birgit Friggebo, se hur
man kan använda tekniken i det goda samhällets
tjänst. Det innebär självfallet att man ibland skall
samverka med marknaden. Vissa saker kan markna-
den göra bättre, men marknadens intresse av att tjäna
pengar får aldrig överordnas demokratiska grund-
principer.
Jag tror att det är utomordentligt viktigt att vi har
en politisk hållning till utvecklingen på IT-området.
Det har slarvats mycket. Under den borgerliga rege-
ringen överförde man t.ex. rättsdatasystemet till ett
företag som nu är franskägt. Inget ont om fransmän-
nen, men det är inte säkert att ett privatägt franskt
företag är bäst på att utveckla offentlig information.
Vissa uppgifter kanske är så viktiga att vi måste utföra
dem tillsammans, och vi skall i riksdagen våga inta en
hållning till prisfrågorna och inte bara göra det till
förvaltningsfrågor.