Fru talman! Det är svårt att hitta något direkt kontroversiellt i sak när man
lyssnar på Sten Andersson i Malmö och på justitieministerns svar. J ag tycker
att Sten Andersson överdriver när han säger att problemet med rasism inte
finns i Sverige. Det är fråga om definitioner. Vare sig vi kallar det för främ-
lingsfientlighet eller rasism är det ingen som helst tvekan om att det under
senare år har inträffat ett antal allvarliga händelser, mordbränder m.m., rik-
tat mot invandrare och flyktingar. Jag skulle vilja veta om Sten Andersson
håller med om att detta är allvarliga problem.
Det som gjorde att jag ändå ville gå upp i den här interpellationsdebatten
var att jag ställde mig frågan vad syftet med själva interpellation en är. Jag
har nämligen litet svårt att tro att Sten Andersson på allvar menar att utlän-
ningars diskriminering av svenskar skulle vara ett allvarligt samhällspro-
blem. Jag vill också ställa frågan till Sten Andersson: Är diskrimineringen
av svenskar ett allvarligare samhällsproblem än rasismen?
Sten Andersson sade någonting om ett torg i Malmö - han hade hört talas
om att svenska ungdomar är rädda för att gå dit. Jag skulle vilja veta om det
finns något mer ordentligt material i detta avseende. Det är klart att det finns
sådana exempel. Men är det ett allvarligt problem som man kan belägga med
fakta?
Det finns däremot en hel del materia om diskriminering av utlänningar i
Sverige. Sten Andersson tog upp arbetsplatserna. Nu finns det material till
en rapport till lnvandrar- och flyktingkommitten som visar att utländska
medborgare 1991 hade en genomsnittlig inkomstnivå som låg 30 % under
totalbefolkningens. Skillnaden måste delvis förklaras med ren diskrimine-
ring.
Sten Andersson skyller på medierna i samband med överdrifter när det
gäller de små extrema rasistiska grupperna. Jag undrar om det inte också är
så att vi politiker - alltså Sten Andersson, Gun Hellsvik och jag - har vår
del av ansvaret för vilka uppgifter som sprids till allmänheten via exempelvis
medier.
Efter att ha lyssnat till Sten Andersson och efter att ha läst hans interpella-
tion får jag en känsla av att det är fråga om att Sten Andersson i själva verket
vill stryka egna väljargrupper medhårs. Jag menar de väljargrupper som
eventuellt har fördomar som går ut på att invandrare och flyktingar får orim-
ligt generösa villkor jämfört med svenskar. Sten Andersson är kanske också
ute efter att återerövra en och annan väljare från Ulf Erikssons parti. De
ställde ju sig brevid varandra här.
Det är nämligen så att fördomarna har götts av en propaganda som har
spritts främst av Ny demokrati men också av en rad små flyktingfientliga och
rasistiska grupperingar på yttersta högerkanten som faktiskt existerar i verk-
ligheten.
Till sist vill jag fråga vad justitieministern anser om vårt ansvar för att
sprida korrekt information. Jag vill också gärna veta någonting om just Mo-
derata samlingspartiets ansvar för att sprida korrekt information. Vad det
största regeringspartiet gör är väsentligt, med tanke på interpellationer av
den typ som Sten Andersson nu har ställt.
Jag vill också gärna veta om justitieministern har någon uppfattning om
vad man kan göra utöver den lagstiftning som det här gäller och som vi i
Vänsterpartiet välkomnar. Även om vi skulle vilja skärpa lagstiftningen nå-
got tycker vi att det är mycket positivt. Vad kan vi mer göra för att motverka
att fördomar sprids kring flyktingfientligheten och orimligt generösa villkor
för invandrare och flyktingar? Det är fördomar som sprids av just Ny demo-
krati och små extrema högergrupper.