Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 2001/02:285 om stöd till kommunala bostadsbolag

INGA BERGGREN (m), 2002-04-02 (riksmöte 2001/02).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Det kan finnas lägen då staten bör gå

in och ge stöd till kommunen. Men då måste det fin-

nas väldigt tydliga och klara regler, och det ska inte

gå ut över konkurrens på lika villkor. Det är det som

mina frågor hänför sig till.

Numera, då bostadsmarknaden lika väl som annan

marknad och handel har gått över gränserna, och i

dag när både tyska, danska, brittiska och holländska

fastighetsköpare är vanliga på den svenska fastig-

hetsmarknaden - hur kommer då regeringen att han-

tera ifrågasatt konkurrensneutralitet från dessa företag

och deras fråga om huruvida detta verkligen överens-

stämmer med EG-rätten?

Jag vill passa på att bemöta ytterligare desinfor-

mation som finns i interpellationssvaret. Under bank-

och fastighetskrisen gavs inget stöd direkt till de

privata fastighetsföretagen. Stödet gick till kreditgiva-

re, och innebar i flera fall att fastighetsägare fick

lämna sin fastighet och i värsta fall gå i konkurs. Det

var alltså inte alls fråga om någon som helst fördel för

privata fastighetsföretag.

Vid mötet på Finansdepartementet ansåg alla

näringslivsföreträdare att stödet var konkurrenssned-

vridande och också stred mot EG-rätten. Stödet som

regeringen nu föreslår tar direkt sikte på de kommu-

nala bostadsföretagen på ett sätt som snedvrider kon-

kurrensen. Detta konstaterande har gjorts flera gånger

tidigare i kväll, och frågan har upprepats många

gånger: Vad gör regeringen för att främja konkurrens

på lika villkor?

Jag menar att stöd i form av kommunal borgen in-

nebär att långivare slipper kapitaltäckningskrav. En

liknande effekt ger statliga kreditgarantier. Oavsett

vad innebär detta en konkurrenssnedvridande effekt

på den lokala marknaden i den enskilda kommunen.

Precis som alla andra företag måste fastighetsföretag

räkna med en kostnad för eget kapital. Till skillnad

mot när det gäller privata företag, som måste vända

sig till riskkapitalmarknaden, står skattebetalarna för

kommunala företags riskkapital och företagen får då

ofta betydligt fördelaktigare villkor. Därmed uppstår

en grundläggande konkurrenssnedvridning mellan

kommunal och privat näringsverksamhet.

Då frågar jag: Varför fortsätta med att skapa en

skyddad verkstad för de kommunala bostadsföreta-

gen, statsrådet?

Sätt nu genast i gång och gör en ordentlig konse-

kvensanalys av hur regeringens förslag påverkar de

många små fastighetsföretagens möjlighet att fortsätta

verka på svensk bostadsmarknad!

Debatten

Hämtad sida: 7

7 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

INGA BERGGREN (m): Svar på interpellation 2001/02:285 om stöd till kommunala bostadsbolag (2002-04-02) — PRESS0