Fru talman! För en väl fungerande hyresmarknad
på det lokala planet är det viktigt att alla former av
konkurrenssnedvridning tas bort. Det är därför mer än
anmärkningsvärt att regeringen över huvud taget inte
under resans gång har diskuterat eller tagit upp någon
av de konsekvenser dessa riktade bidrag till kommu-
nala bostadsföretag får och hur de påverkar privata
företag som ska verka på samma marknad. Privata
fastighetsföretag är typiskt små företag. Företagen
äger vanligen bara en fastighet och har en genom-
snittlig marknadsandel på mindre än 1 %. De här
småföretagen ska i många kommuner konkurrera med
stora kommunägda bostadsbolag som ofta har en helt
dominerande ställning på marknaden. Dessutom för-
stärks deras dominerande ställning av att de också är
hyresnormerande.
Jag konstaterar till sist att Lars-Erik Lövdén inte
har velat svara på mina ställda frågor. Jag säger så
här: Är detta verkligen konkurrens på lika villkor?
Det tycker inte jag. Vad vill statsrådet göra för att
förhindra de snedvridande effekter på konkurrensen
som regeringens förslag kommer att få, inte minst för
de mindre företagen på bostadsmarknaden? Varför
ska de kommunägda bostadsbolagen få en gräddfil på
bekostnad av mångfald och konkurrens på lika vill-
kor? Och till sist, Lars-Erik Lövdén: Förhållandet till
EG-rätten måste regeringen också ompröva.