Herr talman! Jag skall följa det goda exemplet och
också fatta mig mycket kort. Jag skall inrikta mig på
den reservation som ligger till betänkandet.
Jag upplever att det inte är några stora skillnader
mellan oss och reservanterna. Men det är naturligtvis
så att Moderaterna, Kristdemokraterna och Folkpar-
tiet mer vill betona de handelspolitiska och närings-
politiska insatserna från ambassaderna och därtill
betona frågan om oberoende extern revision och in-
spektion av ambassaderna.
Det är inget statiskt förhållande som ambassader-
na och konsulaten eller utrikesförvaltningen generellt
lever under. En lång rad förändringar har genomförts,
och det pågår förändringar. I många fall verkar det
som om man inom utrikesförvaltningen har tänkt på
ungefär samma sätt som revisorerna. Mycket av det
som har påpekats är på gång, och annat kommer vi
säkert att se i framtiden.
På ett par områden tycker vi ändå att det finns skäl
att ha en särskild organisation inom UD i förhållande
till andra departement. Om detta är vi också ense.
Även Moderaterna har markerat detta, t.o.m. i ett
motionsyrkande.
Vi tycker att handelsfrågorna, främjandefrågorna,
inom utrikesförvaltningen är viktig. Vid föredrag-
ningar har man från UD:s sida sagt att man kommer
att satsa de pengar som man nu har över på dessa
frågor. Vi kan alltså förutse att man gör mer för nä-
ringslivet och för handeln.
Därtill har vi vid utfrågningen av inspektörerna
och chefen för revisionen fått alldeles klart för oss att
det är en mycket noggrann verksamhet som de bedri-
ver med stor integritet. Om man därtill lägger Riksda-
gens revisorers rapport och de utredningar som har
förevarit, ungefär en vartannat år faktiskt - det är inte
så att det inte har hänt någonting på 20 år, som vi
gemensamt också skriver i betänkandet - anser vi att
utrikesförvaltningen utgör en väl granskad organisa-
tion.
Herr talman! Jag yrkar bifall till utskottets hem-
ställan och avslag på reservationen.