Herr talman! Jag tror att det är angeläget att kom-
ma ihåg att den omorganisation som är gjord på Utri-
kesdepartementet är en omorganisation av centralför-
valtningen här i Stockholm. Den har sannolikt varit
mycket framgångsrik. Men det är inte en översyn av
utlandsrepresentationen, och det är där vi alltså vill gå
vidare.
Det är faktiskt så att revisorerna har granskat. Och
det de kommer fram till i granskningen är just att UD
behöver en förutsättningslös och oberoende översyn.
Det tror jag faktiskt att det kan finnas skäl till. Nu tror
jag i och för sig att den här revisionsrapporten kom-
mer att bli en väckarklocka för Utrikesdepartementet
och att man kommer att ta till sig en hel del av de
synpunkter som finns.
Men man missar den förutsättningslösa och obe-
roende översyn som skulle kunna vara ytterligare en
stimulans - inte minst för ett litet exportberoende land
som Sverige. För jag är långt ifrån övertygad om att
den organisation som vi har med exportråd och Invest
in Sweden är optimal. Vi vet att önskemålen om om-
världsbevakning är starka från många av Sveriges små
och medelstora företag. Även här finns det en möjlig-
het att göra en insats för Sverige.