Fru talman! För det första tycker jag inte att det har gått lång tid. Domen från Regeringsrätten kom den 21 september 2007. Säger man att det har varit väldigt mycket utredningar får man ändå ta i beaktande att det inte är så lång tid som har gått. Det var det ena.
Jag tycker att Peter Pedersen redogör alldeles korrekt för de olika momsreglerna. Det är inte så lätt med sjätte mervärdesskattedirektivet och in- och utländska köp. Det medger jag gärna. Men jag vill diskutera en annan sak, nämligen vad ideell verksamhet egentligen är. Jag menar att om man gör definitionen för extensiv så att den också omfattar mycket kommersiell verksamhet, där man hyr och köper spelare enligt vad som nästan liknar slavkontrakt, då har man gått vid sidan av vad jag kallar ideell verksamhet. Det är det jag reagerar mot i Peter Pedersens motion. Jag tycker inte att detta är ideell verksamhet. Det tycker jag att scoutföreningen jag var med i en gång tiden är. Där förekom inget sådant. Ungdomsverksamhet i Turebergs IF tycker jag också är ideell verksamhet och så vidare. Men med spelarköp för miljontals kronor fram och tillbaka, finansierade på ett sätt som jag inte vet riktigt hur det går till annat än att stora bolag går in och gör avdrag, har man kommit ganska långt ifrån vad jag uppfattar som ideell verksamhet. Då är det inte längre någon folkrörelse. Då är det kommersiell verksamhet, och då ska samma regler gälla för dem som för oss andra löntagare och anställda.