Herr talman! Jag beklagar att jag begärde ordet,
men Gudrun Lindvall har en sällsam förmåga att
locka upp mig i talarstolen med sina inlägg.
Det gällde reservation 5, som handlar om handel
med utrotningshotade djur. Det är Maggi Mikaelsson
och Gudrun Lindvall som står för den.
Jag har då en fråga till Gudrun Lindvall. Det är ba-
ra ett år sedan vi antog den här lagstiftningen. I det
sammanhanget fanns det en motion, från ett parti. Det
var en motion från kristdemokraterna, där vi krävde
en hårdare lagstiftning och en central enhet för att
bekämpa den illegala handeln med hotade växter och
djur. Var fanns Miljöpartiet då? Det går bra att i ef-
terhand hänga på både den ena och den andra frågan,
men det är bra om vi försöker fatta besluten när de
skall fattas. Lagstiftningen antogs för ett år sedan.
Den kan givetvis förbättras, men då, för ett år sedan,
fanns inte Miljöpartiet med i den debatten.
Herr talman! Det var en liten debatt här om det att
Gudrun Lindvall vet allt och påstår sig veta allt. Det
är bara att konstatera att hon många gånger framstäl-
ler sakerna så. Vi har dock haft anledning att i efter-
hand undersöka en del av de fakta hon lämnar här. Jag
kommer att återkomma till det i andra sammanhang,
men jag kan trösta Ann-Kristine Johansson med att
det inte är så säkert att alla de fakta som kommer från
Gudrun Lindvall är korrekta, inte ens på det biologis-
ka området. Men det tar vi en annan gång.