Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 2001/02:74 om EU- skatter på alkoholdrycker

Finansminister Bosse Ringholm (s), 2001-11-26 (riksmöte 2001/02).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag ska svara på den fråga som Nils-

Erik Söderqvist ställde om ifall regeringen har för

avsikt att nu ta något initiativ för att skapa en ny

definition av begreppet personligt bruk. Det har na-

turligtvis diskuterats i samband med de nya regler

som vi nyligen har beslutat att anpassa oss till i EU.

Regeringens uppfattning är den att det som har

hänt hittills, efter det att vi nu har gjort en del föränd-

ringar i regelverket, inte är någon dramatisk föränd-

ring i konsumtionsmönstret. Vi följer naturligtvis

utvecklingen mycket noga, och vårt regelsystem

kommer att ändras under åren fram till 2004. På

samma sätt som Danmark och Finland kommer vi då

att göra en del anpassningar till EU:s regler. I varje

etapp måste vi naturligtvis vara noga varse att om vi

skulle få en mer omfattande alkoholkonsumtion än

vad som har förutsetts tidigare, måste vi diskutera

definitioner, skattepolitiska instrument och andra

verktyg som man kan ha för att motverka utveckling-

en.

Jag kan bara ge det svaret att vi inte för dagen har

för avsikt att aktualisera diskussionen om en ny defi-

nition av begreppet personligt bruk. Men detta får

naturligtvis finnas med som en av de möjligheter som

måste användas som ett korrektiv för att förhindra en

mer omfattande alkoholkonsumtion, om vi skulle se

tendenser till en sådan i framtiden.

Det avgörande är att i den konflikt som finns

mellan alkoholen och folkhälsoaspekterna måste

folkhälsoaspekterna ha en sådan dignitet att vi kan

vidmakthålla den goda position som Sverige har. Vi

har ju ambitionen att på alla områden försöka begrän-

sa alkoholens skadeverkningar. Därför har jag en helt

annan uppfattning än vad Carl Erik Hedlund har.

Jag tror inte att man på det lite viljelösa och slap-

pa sätt som Carl Erik Hedlund förespråkar ska anpas-

sa svensk alkoholbeskattning till situationen i andra

EU-länder. Där har vi helt enkelt skilda uppfattning-

ar. Jag tycker att Carl Erik Hedlund borde gå hem till

sin kammare och fundera över om det faktiskt inte är

viktigare att ta hänsyn till de sociala konsekvenserna

och skadorna av alkoholkonsumtionen än att till varje

pris försöka anpassa sig till alkoholbeskattningen i

andra länder. Vi vet att man i andra länder bevisligen

har mycket mer omfattande alkoholskador än vad

Sverige har. Dit vill vi helt enkelt inte komma.

Debatten

Hämtad sida: 8

8 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

Finansminister Bosse Ringholm (s): Svar på interpellation 2001/02:74 om EU- skatter på alkoholdrycker (2001-11-26) — PRESS0