Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1998/99:357 om alkoholpolitiken

FANNY RIZELL (kd), 1999-05-31 (riksmöte 1998/99).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Det är väldigt angeläget att den här

debatten kommer till stånd och det finns väldigt

mycket att säga men tiden för en interpellationsdebatt

är rätt kort.

Jag har läst regeringens lagrådsremiss om alko-

holpolitiken. Vad man där kan bli väldigt glad över är

att det står att alkoholpolitiken ligger fast men nu

beror det ju på hur man ser på saken. Man kan undra

hur det är när WHO:s rekommendation om de 25

procenten plötsligt försvann trots att den var beslutad

i riksdagen. Jag avser då det nationella handlingspro-

grammet. Man kan även undra om det som varit

grundläggande för svensk alkoholpolitik, nämligen

detta med tillgänglighet och prissättning, också

kommer att vara rådande i fortsättningen - särskilt

som det t.ex. förelås att man skall ha öppet på Sys-

temet på lördagar.

Om regeringen menar att Sverige skall arbeta för

fortsatta undantag i EU och om vi skall få gehör för

det kan vi kanske inte vara lättsinniga - att använda

det ordet är kanske att ta i, så det skall jag kanske inte

göra - med alkoholpolitiken i landet heller.

Elver Jonsson pekar på att vår alkoholpolitik be-

står av många byggstenar. Det tycker jag är ett bra

sätt att beskriva det här. Plockar man bort en sten i

mitten, så rasar väldigt mycket.

Företrädare för de flesta partierna, också för rege-

ringen, talar ofta om punktnykterhet, om bannlysning

av alkohol i arbetslivet och i trafiken samt under

graviditet och vid amning. Det gäller också under

barn- och ungdomstiden.

Självklart skall alla vara nyktra på jobbet. Men är

det så? Det kan tyckas onödigt att säga att det i trafi-

ken inte finns plats för någon promille men mer borde

göras utöver de vackra ord som undslipper oss. Varje

år dör många i trafiken på grund av alkohol, och

många sjukhussängar är upptagna av trafikoffer eller

av personer som ligger där på grund av sjukdomar

orsakade av alkohol. Vad vill regeringen göra där?

När det gäller barn och unga är det verkligen an-

geläget att ta krafttag. Tänker regeringen göra det?

Här finns det plats för mycket prevention.

Det talas i dag om att svartspriten är ett stort pro-

blem, och det är den. Det har alltid varit förbjudet att

tillverka och sälja alkohol liksom att smuggla sådan

men insatserna för att eliminera svartspriten har inte

varit så stora.

Vi kristdemokrater protesterade mot neddragning-

arna inom tullen vid EU-inträdet och mot besparingar

som slagit mot polis och domstolar. Kan vi där räkna

med betydande insatser från regeringens sida?

Svart är också den sprit som kommer från Sys-

temet och som langas till underåriga av föräldrar,

kompisar, restauratörer eller A-lagare som placerar

sig utanför Systemet. Inte minst gäller det också allt

det folköl som tillhandahålls av detaljhandeln och

bensinstationerna. En förpackning med sex folköl

motsvarar i alkohol räknat sex snapsar. Det är väldigt

ofta inkörsporten för mycket unga tonåringar. Det är

inte många langare som blir åtalade, och än färre är

de som blir fällda.

Skulle inte ett indraget tillstånd vid olaga försälj-

ning vara ett sätt att visa hur allvarligt detta är?

I dag debuterar ungdomar tidigt, ofta redan i tidi-

ga tonåren. Flickor dricker lika mycket som pojkar.

Det allt tidigare drickandet innebär att vi kommer att

få fler alkoholberoende. Ju tidigare man börjar, desto

snabbare blir man beroende. Ibland tänker jag att

allmänheten inte kan ha fattat hur snabbt det kan gå.

Har regeringen fattat det?

Flickor behöver inte tillnärmelsevis lika lång tid

för att bli alkoholberoende som pojkarna behöver.

Det beror på kroppsvolym, förbränning osv. Flera

unga gravida kvinnor löper därmed risk att föda barn

med skador som är alkoholrelaterade. Det är tragedier

som det är nästan omöjligt att överblicka. Vilka pre-

ventiva insatser kommer regeringen att göra på det

området?

Barn har rätt att växa upp i en alkoholfri miljö. De

har rätt att slippa lättölsreklam som appellerar till

starkare varor. De har rätt att kräva att vi har attityder

till alkoholen som talar om hur farlig den är. De har

rätt att slippa att gymnasierna ordnar champagnefru-

kost. Det är de här attityderna från vuxensamhället -

från riksdag, från regering och från alla vuxna över

huvud taget - som vi måste motarbeta.

Debatten

Hämtad sida: 11

11 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

FANNY RIZELL (kd): Svar på interpellation 1998/99:357 om alkoholpolitiken (1999-05-31) — PRESS0