Fru talman! Tack, Sten Andersson, för de positiva
orden. Jag får nog börja fundera på vad jag säger i
kammaren, för nu har jag fått beröm av både en mo-
derat och en folkpartist. Jag kan ha hamnat snett.
Jag vill bara kommentera detta med det statliga
ägandet. Det är en fråga som kommer upp i alla de-
batter som vi har om spelpolitik. Gudskelov är det en
väldigt bred majoritet i kammaren för att man ska ha
kvar ett statligt ägande av spelbolagen.
Vår bevekelsegrund är att vi eftersträvar en sund
spelmarknad där överskotten ska tillfalla staten, före-
ningslivet och hästsporten, det vet vi alla om. Men i
statliga bolag kan ägaren åläggas ansvar och hänsyn
som står i strid med kortsiktiga kommersiella före-
tagsekonomiska överväganden. Om spelmarknaden
skulle privatiseras kan man inte gå in och styra på
samma sätt.
I statliga bolag är också risken avsevärt mycket
mindre för att de säljs vidare. Samtidigt innebär det
att den demokratiska kontrollen över denna marknad
kan bibehållas. Det är vår bevekelsegrund. Vad mo-
deraterna har för bevekelsegrund för att sälja ut t.ex.
Svenska Spel vet jag inte, men det kanske vi får höra
mera om.