Fru talman! Jag ingick inte i den krets som fick
trisslotter. Jag kan ändå visa min inneboende genero-
sitet genom att säga följande till Lars Wegendal. På
lördag är det V 75. Kryssa för häst nr 1 King from
Hjo i lopp nr 7. Jag har därmed visat att jag i varje
fall har generositet.
Fru talman! Jag ska tala om reservation nr 3. Det
är en moderat reservation som vi står bakom, men vi
kommer inte att begära votering på den. Reservatio-
nen är baserad på en motion som är skriven av mig.
Den handlar om att jag vill konkurrensutsätta spel-
marknaden. Det borde inte som i dag vara ett mono-
pol förbehållet Svenska Spel och ATG, dvs. Aktie-
bolaget Trav och Galopp.
Jag har läst betänkandet och sett varför utskottet
inte har biträtt motionen. Jag tror att man har läst min
motion, men man har nog inte förstått vad som står i
den. Utskottet säger att överskotten av spelen även
framöver ska gå till idrotter och allmännyttiga verk-
samheter. Det står inte en rad i min motion om att de
kraven inte skulle ställas även på privata spelföretag.
Det är väl självklart. De privata företagen ska vara
med och verka på samma villkor. Jag har läst smarta-
re förslag till avslag än utskottets förslag till avslag,
som det är motiverat i betänkandet.
De spelbolag som finns betalar skatt på olika sätt.
Aktiebolaget Trav och Galopp, ATG, betalar in en
procent på omsättningen. För varje krona som spelas
ska 10 eller 11 % gå direkt till staten. De enda som
inte lever under samma regler är de nya kasinona. Det
står att de ska betala in överskottet. Det är en rätt så
behaglig skatteinbetalning. Jämför det med ATG som
ska betala 10 eller 11 % på varje omsatt krona.
ATG kan inte göra som Svenska Spel kan göra
vad gäller kasinona. Det skulle det kunnat om det haft
samma regler som Svenska Spel har. Först skulle i så
fall ATG betala ut en mängd prispengar till travlop-
pen, och det överskott som blir över skulle det sedan
leverera in till staten. Där har kasinot en unik fördel
som jag inte riktigt kan förstå.
Fru talman! Lite grann i övrigt. Nu är inte Ewa
Larsson här. Hon talade om att Solvalla skjutsade
spelare efter tävlingarna till kasinot. Såvitt jag vet är
kasinot inte öppnat ännu i Stockholm. Däremot går
det till så uppe i Sundsvall. Det vet jag om. Men det
är upp till var och en. Det är frivilligt.
Det är frivilligt att följa med en sådan buss, li-
mousine eller vad det nu är fråga om. Det beror på
hur mycket som man har vunnit. Om man har förlorat
får man kanske åka cykel eller gå. Men man behöver
inte belasta Solvalla för ett kasino som ännu inte
finns i Stockholmstrakten. Då är man lite för snabb.
Jag tyckte att det var gott att höra Lars Wegendal.
Han frågade varför man inte gör någon utredning om
hur spel kan påverka människor positivt. Varje vecka,
fram till varje lördag lämnas det in ca 600 000 V 75-
kuponger, och de har inte fyllts i av bara 600 000
enskilda människor. Många av kupongerna har läm-
nats in av företag och organisationer där det är många
personer som delar på en kupong. Det är alltså ett
spel som har en stor folklig förankring.
Jag vågar erkänna att jag tittade på Bingolotto i
lördags. Jag blev provocerad att köpa en s.k. dubbel-
lott som kostade 100 kr. Om man bortser ifrån att jag
förlorade varenda krona tycker jag ändå att under-
hållningen var av högsta internationella klass. Det var
väl använda pengar.
Sedan vill jag säga några ord till Dan Kihlström
från Kristdemokraterna. Han vill ju stoppa kasinon.
Den som är mest skyldig till att det finns kasinon i
Sverige är väl jag, men det får jag väl leva med.
Kristdemokraterna som riksparti har naturligtvis rätt
att tycka vad de vill, och det ska de göra, men låt
svenska folket bestämma självt hur det vill spela och
vad det vill spela.
Jag är säker på att det förekommer spelberoende.
Men de största syndarna är faktiskt Svenska Spel. I
varje större ICA-butik eller Konsumbutik finns det ett
spel som heter Lotto Express. På en TV-skärm visas
dragningar var femte minut, och utbetalning av vins-
ter sker med detsamma i butiken. Det är Svenska
Spel, den ansvarsfulla staten, som står för det.
Det finns ett spel som heter Keno. Nu har det
kommit någonting som heter Kung Keno. Det innebär
att om en siffra är rödmarkerad får man dubbel eller
flerdubbel vinst. Men insatsen är ju också dubbel. Om
man har anlag för spelberoende kan man bli attrahe-
rad av detta spel och betalar en dubbel insats. Jag
hyllar principen att man själv ska få avgöra, men jag
tycker att Svenska Spels Kung Keno är ett gränsfall.
Något så utmanande och provocerande som befrämjar
spelberoende lär vi inte kunna hitta i brådrasket.
Fru talman! Det har talats här i dag om spel på
Internet. Jag anser att det är livsviktigt för svensk
spelverksamhet och för svenska staten om man ska
kunna behålla intäkterna att skatter, regler och förut-
sättningar anpassas till det som gäller i vår omvärld.
Sverige är inte isolerat, och vi kommer inte heller att
bli isolerade. Vi har skatteavdrag på spelvinster i
Sverige som är betydligt högre än i vår omvärld.
I den nya Internetvärlden, cyberspace och allt vad
det heter är det så lätt att sitta hemma och spela på
vad som helst. Jag ska nämna ett exempel.
I kväll är det tävlingar på Solvalla. Om jag satsar
100 kr på en häst kan vinsten, med det skatteavdrag
som gäller i Sverige, bli 250 kr. Om jag spelar på en
travbana i Frankrike kan vinsten, med det skatteav-
drag som gäller där, bli 350 kr vid samma omsätt-
ning. Det har inte blivit någon stor grej av det nu,
men jag är övertygad om att om vi inte anpassar våra
regler till omvärlden kommer vi på sikt att få svårt att
behålla många svenska spelare. Jag tror inte att spe-
larna känner någon direkt nationalitetskänsla.