Fru talman! Kerstin-Maria Stalin sade att vi inte
är oense. Nej, det är vi säkert inte. Men faktum är att
vi har drivit frågan om en vidgad tolkning av Genè-
vekonventionen. Vi var alltså egentligen emot att man
införde den här särbestämmelsen, eftersom Genève-
konventionen ger ett starkare skydd. Därför tycker vi
självklart att det är jättebra att statsrådet nu tar upp
frågan och säger att vi i varje fall ska diskutera det
här.
Eftersom könsstympning nu också bedöms som
tortyr och omänsklig behandling finns det möjlighe-
ter. Om man inte använder sig av den här paragrafen
utan i stället kan få en vidgad tolkning tycker jag att
det är alldeles utomordentligt.
Anledningen till att jag nämnde Kanada var just
att beslutet om den prostituerade kvinnan från Thai-
land är unikt. Jag sitter ju i en kommitté där vi bl.a.
ska titta på människohandel för sexuella ändamål, och
då måste vi förstås fundera på och ta in rättsfall och
se hur de ska påverka. Den här kvinnan tillhör en
särskild grupp och faller därför under Genèvekon-
ventionen.
Jag skulle vilja lyfta fram att utlänningslagens
3 kap. 3 § punkt 3 faktiskt också handlar om homo-
sexualitet, om den som blir förföljd "på grund av sitt
kön eller homosexualitet". Det är viktigt att se till att
den förföljelsen följer med när man vidgar Genève-
konventionen så att även förföljelse mot homosexu-
ella faller under den vidgade tolkningen.