Fru talman! När paragrafen om förföljelse på
grund av kön eller homosexualitet diskuterades i
riksdagen och på andra ställen hävdades det att efter-
som man inte kunde betrakta kvinnor som en särskild
grupp skulle inte kvinnor kunna falla under Genève-
konventionens skydd. Det fanns då de, däribland jag,
som hävdade att kvinnor vid vissa tillfällen kan vara
en särskild grupp. T.ex. är kvinnor som vägrar att
bära slöja en särskild grupp, och kvinnor som är en-
samstående och inte har något skydd av manliga
släktingar är en särskild grupp.
Det intressanta är att man i Kanada nu har fattat
ett beslut om en prostituerad kvinna från Thailand.
Hon har fått asyl i Kanada av flyktingskäl. Hon har
nämligen en skuld till hallickarna som de kommer att
utkräva av henne, och de har hotat och förföljt hennes
familj i Thailand. Det är ett beslut som jag tycker att
Sverige ska titta på.
Vi har under ett par års tid nu motionerat om att
man ska utvidga tolkningen av Genèvekonventionen
till att omfatta även förföljelse på grund av homosex-
ualitet. Och vi anser t.ex. att det faktum att en kvinna
vägrar att bära slöja är en politisk handling därför att
hon bryter mot samhällets uppfattning om hur en
kvinna ska bete sig.
Att ha förföljelse på grund av kön, t.ex., i en sär-
skild paragraf är diskriminerande anser Vänsterparti-
et, därför att det blir sämre villkor, t.ex. när det gäller
det här med resedokument och familjeåterförening.
Vi har därför bett CEDAW att granska om Sverige
bryter mot FN-konventionen om avskaffande av all
diskriminering av kvinnor.
Det är ju precis som statsrådet säger. Kvinnor har
ett starkare skydd med stöd av Genèvekonventionen.
Därför säger jag till Kerstin-Maria Stalin att jag väl-
digt gärna skulle vilja avskaffa den här särbestäm-
melsen om det innebär att vi därmed också vidgar
tolkningen av Genèvekonventionen. Därför är det
glädjande, tycker jag, att statsrådet i det här svaret
säger att man nu har tagit till sig det här synsättet att
man eventuellt kan tänka sig att i Sverige vidga tolk-
ningen av Genèvekonventionen till att omfatta också
förföljelse på grund av kön. Det är ju någonting annat
än förföljelse av kvinnor. Det blir ett annat perspek-
tiv.
Under tiden tycker jag att det är viktigt att vi ser
till att våra invandringsmyndigheter också tar till sig
det här synsättet. Och då är det klart att den här ut-
bildningen är väldigt viktig.
Men vi har ju haft två fall av uppskjuten invand-
ringsprövning. Det gäller kvinnor från Iran som har
gifts bort i arrangerade äktenskap. Det har inte räckt
med den misshandel som de har varit utsatta för, men
Utlänningsnämnden har konstaterat att de inte kan
skickas tillbaka just därför att situationen för kvinnor
i Iran är sådan som den är. Vi har fällts av tortyr-
kommissionen en gång till. Den här gången gällde det
också en kvinna från Iran i ungefär samma situation.
Situationen i Iran är sådan att hon inte kan skickas
tillbaka.
Men om de här signalerna inte går fram till in-
vandringsmyndigheterna kommer ju t.ex. iranska
kvinnor i Sverige som sammanbor med svenska män
att skickas tillbaka. Om de skickas tillbaka till Iran
kommer de att stenas till döds därför att de anses ha
varit otrogna.
Jag hoppas att de tankar som finns om att vi ska
vidga tolkningen av Genèvekonventionen också når
fram till Migrationsverket och Utlänningsnämnden
vad gäller kvinnor.