Herr talman! Låt mig inledningsvis säga att jag står
bakom den djurskyddslag som Sveriges riksdag har
stiftat. Jag tycker att det är en bra lag och att vi skall
om värna om den lagstiftning som vi har. Jag har
dock inte haft samma syn på tillämpningen av
djurskyddslagen som jordbruksministern, som nu
är närvarande i kammaren. Vi har fört diskussioner
om bl.a. kodressörer och betesdispenser.
Förra året hade jag en motion angående lagens
tillämpning på burhöns. Både i den föregående och
i den nuvarande förordningen förbjuds burar.
Enligt mitt sätt att se det har det varit olyckligt. Det
har hämmat forskningen om alternativa system till
golvsystemet. I förordningen sägs således att man
inte får använda burar. Men hur definieras
egentligen en bur? Vilken storlek har den och hur
skall den se ut? Om vi hade släppt den svårtolkade
förordningen tror jag att vi i dag hade kommit
längre med alternativ till de konventionella burar
som vi inte vill ha i framtiden. Jag vill inte heller ha
sådana burar.
Nu har vi i alla fall kommit så långt att ett enigt
jorbruksutskott öppnar vägen även för forskning
om alternativa bursystem, där man följer
djurskyddslagens intentioner om hönsens naturliga
beteende. Det finns möjligheter till reden,
sittpinnar, sandbad m.m. i begränsad form i bur.
Jag tycker att det är synd att vi inte forskade vidare
på det här området tidigare. Det här kommer att bli
ett problem för många producenter.
För en vecka sedan var jag i Småland och besökte
Carina och Anders Nylanders anläggning i
Bredaryd. Det är ett ungt par. De är duktiga
äggproducenter. De har tagit över Anders
familjegård och gjorde ny inredning 1982. Deras
anläggning börjar nu bli gammal och försliten.
Normalt skall sådana här anläggningar bytas ut
efter tio femton år. Så många år har gått nu. De
frågade mig hur de skall göra.
De kan inte använda sin buranläggning längre. De
får inte sätta in nya burar, eftersom burförbudet
inträder 1998. År 1999 får det inte längre finnas
burar. Jag hade svårt att svara på deras fråga om
vad de skulle göra.
Alternativet för dem är att fortsätta fram till 1999
och att då upphöra med sin produktion. De vill inte
fortsätta med lösgående golvhöns, eftersom de inte
tror på det systemet. De säger att de har sett alltför
mycket avarter i det systemet. Det var svårt för dem
att hitta någon annan utväg. Om
jordbruksutskottet hade gått på Jordbruksverkets
linje att man skall avvakta med förbudet till år 2004
så skulle den här familjen nu ha kunnat sätta in
bättre och modernare burar. Sedan skulle de kunna
använda de nya systemen som skulle ha forskats
fram. Jag tror att det hade varit en bra väg att gå.
Jag ställer också upp bakom jordbruksutskottets
förslag. Det finns en utväg. I höst skall riksdagen ta
ställning i frågan efter det att utvecklingen i
forskningen har följts upp. Men då förväntar jag
mig att riksdagen också tar ställning, dvs. att
riksdagen klart uttalar att forskningen inte har
kommit så långt att ett förbud kan införas 1999.
Tidpunkten kanske behöver skjutas framåt något
så att alternativa system kan utvecklas. Jag tror inte
att det kommer att bli fråga om golvsystem i
framtiden. Jag tror att även acceptabla system
kommer att forskas fram för burar. Men det får visa
sig om detta är en framkomlig väg.
Jordbruksutskottet har öppnat dörrar för
alternativ.
Jag hoppas och förväntar mig att riksdagen vågar
fatta detta beslut. Jag tycker att det ibland inte finns
tillräckligt med politiskt mod. Det har varit stora
opinionsyttringar mot burhönssystemet utan att
sakkunskapen har varit så stor. Jag tycker även att
jordbruksministern i vissa fall har varit litet väl
försiktig i sina bedömningar och kunde ha gått litet
hårdare fram.
Jag sade redan inledningsvis att jag står på djurens
sida. Jag tror på en lagstiftning om att främja
djurens hälsa. Men det är inte alltid som
tillämpningen blir så.
Lägeskontrollen som har aviserats till 1997 är enligt
mitt sätt att se alltför sent påkommen. Vi kan inte
genomföra förändringar under tiden fram till 1999.
Det är bra att jordbruksutskottet har tagit initiativ
till denna utvärdering.
Herr talman! Jag yrkar bifall till utskottets
hemställan i betänkandet.